死亡伤残赔偿限额x元范围内予以赔偿。原告认为被告张某甲受雇于被告永耀公司，鉴于普通人的法律知识有限，仅凭被告张某甲在交警处对其雇主自相矛盾的陈述不足以认定 的自言自语，显然并不必然足以使张某甲产生对本车发生交通事故的注意，从而明确知道案涉交通事故的发生。（6）关于证人陈某己及陈某庚证言指称看到张某甲 ...

。经审查，上述两份证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：关于交通事故责任认定书应否采信的问题。 ，根据现场勘察和专业知识作出的事故认定，其作出程序合法，事实清楚。虽然上诉人梁某甲对《交通事故认定书》有异议并声称已申请有关公安交警部门重新认定， ...

死亡伤残赔偿限额x元范围内予以赔偿。原告认为被告张某辛受雇于被告永耀公司，鉴于普通人的法律知识有限，仅凭被告张某辛在交警处对其雇主自相矛盾的陈述不足以 的自言自语，显然并不必然足以使张某辛产生对本车发生交通事故的注意，从而明确知道案涉交通事故的发生。（6）关于证人陈某某及陈某某证言指称看到张某辛脸红、 ...

十二条第一款的有关规定，是导致事故的另一方面过错，应与被上诉人卢某某承担事故的同等责任。该事故认定书由公安交通管理部门运用其专业知识与技能经勘验 。上诉人冯培金主张应由被上诉人佛山市顺德明洋纺织印染有限公司负事故的全部责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

四十九条第二款的有关规定，是造成事故的另一方面原因，应与被上诉人于某某承担事故的同等责任。该事故认定书由公安交通管理部门运用其专业知识与技能经勘验、 无不当，本院予以维持。上诉人冯某某主张应由被上诉人于某某负事故的全部责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，既不符合法律规定，也不符合保险合同的约定。即使根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，在特定情况下可以受害人的身份 的真实性、合法性无异议，本案交通事故的赔偿责任属于华安保险公司的保险责任范围内。 本庭认为：该证据材料的形式、来源符合法律规定，内容真实，能与其他 ...

条第二款，第十七条第二款，意在证明被上诉人作出该《道路交通事故责任某定书》的具体行政行为所依据的法律、法规。 上诉人林某向原审法院提交的证据 、事故现场图、道路交通事故照片、公安部交管局[1991]X号关于交叉路口如何认定等问题的答复、原审法院依上诉人申请重作的该事故道路勘验图以及有关证人所作的询问 ...

七条、第二十一条第一款及第二款的规定，认定原告负有此次交通事故的主要责任，第三人负有次要责任。责任认定有法律依据，也是结合实际情况合情合理的，请求 当事人、证人和有关人员。被告在此基础上作出了《道路交通事故责任认定书》，送达了双方当事人。应认定被告依法履行了职责，其处理事故的程序合法。关于原、被告争议 ...

交通事故责任认定书有意见，但因不太懂得法律知识，没有进行复议。原告起诉的各项赔偿数额请求过高，对相关的赔偿数额应当按农村X镇户口，原告也没有出具 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条 ...

险。 被告太保财险南某支公司辩称：一、对本案交通事故的基本事实及责任认定无异议；二、对原告符合法律规定的请求，太保财险南某支公司愿意在交强险范围 24时某。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告太保财险南某市良庆营销部、南某 ...