其违约行为造成申请再审人巨大经济损失。根据《合同》第八条第1点的约定：“……任何一方无故单方解除合同，均向对方支付违约金人民币贰拾万元。”对于 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(一)第四条的规定：“合同法实施后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院 ...

的；……”。本案中，被告内黄县公安局对原告杜某处拘留或者罚款行政处罚以及拘留期限问题，属被告内黄县公安局自由裁量权，不属于法院审查范围。综上所述，原告杜某的某 确实没有侮辱第三人，公安机关处罚告知笔录违反法律规定，没有将拘留上诉人的某实通知家属，内黄县公安局违反关于回避的某律规定，系人情案，第三人周某 ...

元承担赔偿责任。 本院认为：首先，关于本案的案由问题。董事、高级管理人员损害股东利益赔偿纠纷是指公司董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程某规定 的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长彭国顺 代理审判员陆晓燕 代理审判员龚甜 二O一一年一月十四日 书记员张一华...

（退还）保证金200，000元和运费60,000美元。同日，原告将一个货柜的鞋子交给被告,被告向原告支付了保证金200,000元,原告就此向被告出具收条。 另 证据加以分析和认定。 1、关于双方当事人之间的法律关系问题。双方当事人均确认彼此之间存在国际货运代理合同关系，且原告起诉的主要证据为《借条》， ...

被告的共同委托代理人蒋某，上海市某某师事务所律师。 原告某某诉被告恽某、王某关于公司控股股东、实际控制人、董某、监事、高级管理人员损害公司利益赔偿纠纷一案 抗辩意见是原告对系争资金不具有当然的所有权。据此，本案首先需要解决的法律问题是涉案账户内资金的归属。 据本院查明的事实，涉案账户由两被告以原告公司 ...

违约定金不予返还的理由也不能成立，故均不予支持。4、关于佣金的计算问题。在销售代理活动中彤春公司共销售房屋52套，销售总价款为x元，佣金按5%计算， 。2、原审法院认定事实错误。首先，双方合同约定彤春公司获取佣金是以有效并符合法律规定的销售合同金额来计算，而彤春公司所签合同因加入了返租租金，从而违反了 ...

违约定金不予返还的理由也不能成立，故均不予支持。4、关于佣金的计算问题。在销售代理活动中彤春公司共销售房屋52套，销售总价款为x元，佣金按5%计算，总 的商品房三年的对价。根据合同法规定，如本案当事人认为此约定显失公平，应在法律规定的时间内申请撤销该合同约定。在浙南公司未在一年除斥期间内请求撤销该合同 ...

）张XX（系杨XX母亲）。 四被上诉人委托代理人侯献珍，新野县X乡司法所法律工作者。 原审被告杨X。 上诉人中华XX财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称 元，处理适当，本院予以维持。对上诉人认为不应赔偿的上诉理由不予支持。关于诉讼费的负担问题，因中华XX财险公司拒绝对受害人进行理赔，才作为被告 ...

； 第五组证据，2002年1月10日，汇丰武汉分行委托律师代理本案诉讼，支付律师代理费x元人民币的凭证。 被告汇凯武汉公司庭审口头答辩称，汇凯武汉公司因 外资金融机构管理条例》也是本案处理协议争议应适用的行政法规。 二、关于协议的效力问题 根据香港法律，当事人在不违反法律的情况下，按意思自治原则订立的 ...

陆元整）转帐支票，余款在甲方收到公安机关不予立案或其它也不追究甲方刑事责任的法律文书后立即支付。乙方撤案过程中，若需甲方配合，甲方应予协助，如不能撤案 中港公司的相关《股份转让协议》、《股东会决议》的效力问题。本案被告针对原告关于《股份转让协议》、《股东会决议》等均系被告黄某甲假冒罗某某名义所签的陈述 ...