（第十条） 双方当事人在履行上述合同及质押协议的过程中发生争议，因协商不能解决，申请人依据合同中的仲裁条款及质押协议中的解决争议条款向深圳分会申请仲裁， 。因此，第一被申请人应向申请人返还申请人已支付的合同货款余额的本息共计（略）．25美元。 （二）关于质押协议的效力及履行 1998年3月3日，第一被 ...

的适用法律为中国法律。根据双方当事人的约定，仲裁庭认为解决本案争议的适用法律应为中国法律。 （二）关于《即期信贷协议》的效力问题 被申请人认为，双方当事人签订的《 ； 3．申请人和被申请人在本案仲裁开始前长达两年多的时间内，都按照该两份信贷协议履行各自的主要义务，并未对协议的效力问题提出异议； 4．《 ...

的适用法律为中国法律。根据双方当事人的约定，仲裁庭认为解决本案争议的适用法律应为中国法律。 （二）关于《即期信贷协议》的效力问题 被申请人认为，双方当事人签订的《 ； 3．申请人和被申请人在本案仲裁开始前长达两年多的时间内，都按照该两份信贷协议履行各自的主要义务，并未对协议的效力问题提出异议； 4．《 ...

申某人和责任主体；三、火车站管委会与央城美视于2009年6月4日签订的合同违反了《中华人民共和国招标投标法》及郑州市人民政府郑政办【2006】X号文件《 及开庭笔录等在卷为证。 本院认为：关于仲裁协议的效力，双方在合同中约定“提交当地仲裁委员会仲裁”,虽然对仲裁机构名称约定不准确，但结合本案情况，合同 ...

解决的内容，西萨公司对仲裁协议的效力有异议，并在仲裁庭首次开庭前提出，因此，该加盟合同中的仲裁条款无效。此外，根据我国《合同法》中关于格式条款的规定， 解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项的规定，裁定如下： 确认河南西萨食品股份有限公司与郭某某于2009年10月5日签订 ...

申请人和被申请人就装港滞期费和卸货港滞留损失，以及该定期协议的承租人是第一被申请人还是第二被申请人存在争议。 （一）关于装货港滞期费、卸货港滞留损失的 法律。《中华人民共和国仲裁法》第20条规定：“当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。”仲裁委员会《仲裁规则》第6条规定：“对仲裁 ...

第二被申请人欠申请人x．67美元。 二、仲裁庭意见 （一）仲裁协议的效力问题 仲裁庭经审查认为，虽然实际上的承租人为第一被申请人，但从1994年8月1日租船 的协议，第二被申请人应该承担该协议的责任和义务。 （三）关于在卸港的滞期费 经查装卸记录，“海碧”轮于1995年11月30日15：54时抵达卸货 ...

的仲裁范围。《中华人民共和国仲裁法》第十九条规定，“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除。终止或者无效，不影响仲裁协议的效力”。仲裁庭认为，按照上述的 （即来料加工协议书），经研究同意终止，请向有关部门办理有关核销手续。××海关于1998年8月19日批复“同意终止”。 1997年9月25日，被申请人与C ...

的仲裁范围。《中华人民共和国仲裁法》第十九条规定，“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除。终止或者无效，不影响仲裁协议的效力”。仲裁庭认为，按照上述的 （即来料加工协议书），经研究同意终止，请向有关部门办理有关核销手续。××海关于1998年8月19日批复“同意终止”。 1997年9月25日，被申请人与C ...

已将本案全部材料提交其律师，并且将不承认中国国际经济贸易仲裁委员会裁决的效力。 仲裁委员会依照仲裁规则的规定，于１９９０年５月１９日向被诉人发出开庭通知， 的经济损失进行赔偿。 （四）．关于和解协议的效力。 为了解决本案的争议，被诉人与申诉人经过友好的协商，于１９８９年８月２６日签订了协议书，该协议书 ...