在南宁召开全区法院民事审判工作会议，会议形成的《会议纪要》也明确了“关于企业法人能够独立承担民事责任的认定：企业法人的投资者（开办者）或者主管单位在企业 法律对通知的具体方式没有规定。就债权转让的事实，债权人在公开广泛发行的报纸上登报通知债务人，不违反法律法规的强制性规定。并且在以登报形式通知债务人后 ...

转让符合法律及合资公司东方金铅公司合同、章程规定，合法有效。 １．股权转让符合法律法规及东方金铅公司合同、章程的规定。《条例》第二十条：合营一方向第三者转让 》（以下简称《若干规定》）第二条、第九条的规定，企业投资者可以向其关联企业转让股权，转让的条件与其他受让人的条件一样，所以荣某公司向金迪公司转让 ...

数额的认定及鲁家滩合作社是否应承担赔偿责任。对此，该院作如下评述： 第一、关于企业承包合同的效力和责任的承担。《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三 吕某某不具有采矿人资质情况下以签订承包合同的方式转让采矿权的行为，违反法律、行政法规的强制性规定，双方所签企业承包合同应属无效。鲁家滩合作社作为发包方， ...

等证据在案佐证。 一审法院认为：蓝某某、成某某签订的股权转让合同书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故合法有效，双方均应遵照执行。成某某 。二、成某某与蓝某某签订的股权转让合同书因违反了关于企业法人在离开本企业后一个会计年度内不能转让所持股份的法律强制性规定，应属无效；股权转让书 ...

京工集团与张某签订的协议书系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。张某抗辩京工集团系国有企业，股权转让违反国有产权转让的程序的意见，没有法律依据，该院 第一、雷蒙公司的股东即京工集团为国有公司。京服集团（2002）X号《关于京工服装一厂、京工雷蒙西服分公司改制的批复》第二条：“你们俩单位的 ...

权益。原、被告双方签订的所谓股权转让合同既无真实的股权转让内容，也违反了国家有关港商独资企业及建设项目管理方面法律法规的强制性规定，双方的行为实际是在 关于主合同无效从合同亦无效的规定，刚某公司与宏景公司、耀冠公司关于由福长公司对1000万元人民币顾问费(转让费)进行担保的约定亦为无效。 综上所述，刚 ...

，对当事人没有约束力，真正确立当事人转让法律关系的合同依据是1999年11月6日签订的《中外合作企业广东惠福大厦有限公司股权转让及提前终止合作合同协议》以及 》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”、第二款关于“法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”的规定，原审法院 ...

是股权转让协议是否有效。 我国法律不禁止国有企业转让其资产。为保障交易安全和防止国有资产流失，制定了国有资产转让须经评估程序的有关法规和规章，但有关法规和规章 后成为合同受让方，故高校公司应明知两人之间的关系，现高校公司仅以己方的关于未与魏某某接触的证人证某来否认魏某某的主体资格，缺乏依据。二、高校 ...

其并不违法，也符合双方的真实意思表示，不存在依据我国法律法规应当认定为无效的事由，更不会影响整个股权转让协议的效力。退一步讲，即使以人民币支付购股 》第五十二条(五)项的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。而关于中外合资经营企业的外方持有的外资股转让给外方时，受让方不得以人民币支付购股款 ...

”“中糖”字号毫无关系，因为字号可以转让，但不得许可(有投资关系除外)，更不得有偿许可他人使用，对此国家工商总局在《关于对企业名称许可使用有关问题的答复》 此外，在登记主管机关辖区内不允许存在两个同行业的相同或相似的企业名称，国家法律法规已有禁止性规定，不需要由当事人约定“收回的条件”。 中糖股份公司 ...