：本案信用卡透支担保纠纷与王某、崔汉芬涉嫌玩忽职守罪不是同一法律关系和法律事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 初字第98-X号民事判决； 2.王某于判决生效后10日内返还景县建行透支款408万元及利息(其中400万元自1995年4月5日起、8万元自1995 ...

的性质不是刑事犯罪，而属民事案件，其行为不构成合同诈骗罪。中国光大银行信用卡透支的情况属实，但是由于自己公司经营困难，投资失败，被闫德生所骗以及随后 第二款、第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯合同 ...

并非陈X本人书写，不能证明陈X本人收到信用卡。关于陈X是否持该信用卡或授权他人持该信用卡消费透支的问题，建行北京分行仅提供了录音予以证明，但因 姓名）]，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长张彤 代理审判员潘蓉 代理审判员郝卉 二○○九年 ...

)，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 上诉人章某因信用卡透支纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2002)黄民二(商)初字第X号民事判决，向 的协议不适用合同法，但本案系借款关系所引发的债务问题，并非不能适用婚姻法关于夫妻共同债务的有关规定。不同意章某的上诉请求。 被上诉人沈某甲辩称：离婚调解书 ...

钱，就没再还过款；2010年6月7日下午，他听单位同事杨××说因为信用卡透支的事公安局来找过他，第二天下午，他就赶紧让他父亲王某乙去建行新郑 条第一款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条之规定，判决如下： 被告人王某甲犯信用卡 ...

、信用卡申请表、章程、客户对帐单，证明赵某某向农行办理信用卡和信用卡透支的情况。 3、催收通知单，证明农业银行株洲市分行卡部于2006年11月13日、29 合同诈骗罪，与贺某某之间是经济纠纷而非刑事犯罪，对于门面租赁的问题，主观上没有非法占有的故意，”的理由，经审查，赵某某在与被害人贺某某签订有关土地 ...

邓某因与被上诉人中国工商银行股份有限公某南宁市牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）信用卡透支纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2010）青民二初字第X号 ，邓某要求消除信用卡的不良记录应另行起诉，本院在本案中不宜一并处理。 关于某某要求工行牡丹支行承担司法鉴定费用1000元有无法律依据的问题。根据《诉讼 ...

。二、因佛山市南海区惠雅商场有限公司在接受信用卡消费时违反了中国银联关于信用卡收费的规定，从而侵害了刘某某的合法权益。佛山市南海区惠雅商场有限公司是具有 予以确认。 本院认为：本案上诉审期间的争点为因信用卡被盗用而致合法持卡人遭受的经济损失是否应由消费特约商户承担的问题。由于本案为一般侵权纠纷案件，故 ...

。二、因佛山市南海区惠雅货仓商场在接受信用卡消费时违反了中国银联关于信用卡收费的规定，从而侵害了刘某某的合法权益。佛山市南海区惠雅货仓商场是具有 的事实予以确认。 本院认为：本案上诉审期间的争点为因信用卡被盗用而致合法持卡人遭受的经济损失是否应由消费特约商户承担的问题。由于本案为一般侵权纠纷案件，故在 ...

及时办理了挂失及报案手续。二、因佛山市信和超级商场有限公司南海分公司在接受信用卡消费时违反了中国银联关于信用卡收费的规定，从而侵害了上诉人刘某某的 予以确认。 本院认为：本案上诉期间的争议焦点为因信用卡被盗用而致合法持卡人遭受的经济损失是否应由信用卡消费特约商户承担的问题。由于本案为一般侵权纠纷案件 ...