金额800万元与到期应付利息(年利率10%)的合计数。药胶厂的担保金额为企业债券金额700万元与到期应付利息(年利率10%)的合计数。热电厂未明确约定担保金额。该 的还本付息工作，这表明证券公司不仅仅是代理发行债券，而且还负有债券本息的兑付义务，故证券公司关于其不应向合行营业部承担责任的抗辩理由不能 ...

事业服务中心(以下简称服务中心)、第三人成都华帝房地产开发有限责任公司(以下简称华帝公司)债券纠纷一案，本院于2000年5月10日受理后，依法组成 ．1997年10月30日四川省计划委员会川计(1997)财金X号《关于服务中心发行地方企业债券的批复》及四川省计划委员会公文拟稿签。 8．1997年11月 ...

大宁，本案在审理中本院于2000年10月12日依法追加债券发行人康达公司及债券发行担保人白塔公司、债券总承销商内江办事处为本案第三人。第三人康达 5．1997年3月5日四川省计划委员会川计(1997)财金X号《关于康达公司发行地方企业债券的批复》，四川省计划委员会同四川省人民银行会审签署的公文拟稿各 ...

年，付息方式为到期一次还本付息，债券发行完毕，被告一次性付给信托公司手续费2％(债券面值)，一次性付给原告担保费2％(债券面值)，上列各费用由原告直接从 ％(债面值)，由原告在债券发行结束后一次性从发行款中扣除等。同年12月27日，中国人民银行海南省分行琼银发(1996)第X号《关于同意海南昌阡进出口 ...

为维持社会稳定和金融秩序，南昌城市合作银行及所属信用社垫资1000万元以兑付到期债券。 1992年6月30日和8月10日，南昌城市信用联社曾委托农行信托公司 并且负责接受原南昌市合作银行未销售的债券和支付债券发行的差额资金，已在客观上承诺了债券到期兑付的义务。因此，江南信托公司关于没有承诺南昌商行代卖 ...

债券3000万元，期限一年，年利率为15．37％；并同意由海药公司委托省信托办理企业债券发行的有关事宜。 1994年2月25日，省信托与海药公司签订 利息是否应当计收复利。 对上述三个争议的问题，合议庭评议认为：第一，双方当事人关于担保费这一条款的约定，主要目的是为了保证合同的履行，而不是作为代理发行 ...

偿付债券款本息，中公司、七里岗水泥厂承担担保责任。特种水泥厂答辩并反诉称，农行证券部未按协议将1000万元债券发行完，仅发行并交付620万元，已构成违约。 所承诺担保的范围为本金及利息，而利息包括法定利息及逾期罚息，七里岗水泥厂关于原审判决将罚息作为担保范围不当的上诉理由，本院也不予支持。二耐厂为特种 ...

投资公司委托西安分行分销和兑付三亚腾龙房地某开发公司债券2300万元，债券期限三年，年利率95%，贴水发行每千元880元。西安分行应于1993年4月15 银行经济纠纷案件的通知后进行，且无程序违法之处，关闭海南发展银行清算组关于原审法院程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚， ...

第一款的规定，判决：一、牡丹江制药厂于某判决生效后10日内偿还黑龙江省证券公司债券兑付款本金1725．2万元及利息、滞纳金（略）.5元〈期限内的 债券，符合法律法规规定，黑龙江省证券公司关于某丹江农行明知牡丹江制药厂违法发行债券而为其代理发行，应与牡丹江制药厂兑付债券本息承担连带责任的上诉理由不能成立 ...

证券公司承担连带赔偿责任是错误的，因为郑州信托投资公司作为白鸽股份公司发行公司债券的包销商，有义务对发债企业的公司情况，财务状况及偿债能力等进行验证，而白鸽 中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条，第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百一十条之规定，国泰 ...