办理抵押登记手续，应承担违约责任，但被告异议的理由成立，金信担保公司未取得该房屋的抵押权，没有优先受偿的权利。 根据当事人的当庭陈述和上述已采信的证据 ，债务人除应按同期银行贷款利率支付垫款的利息外，担保人有权自支付垫款之日起每日按垫款金额1%的标准向债务人收取垫款补偿金；四、借款人应向担保人提供财产 ...

金属材料总公司破产清算组X万元（此款系荣天公司欠款；裕华公司未实际支付）。6月16日，本院收到上述x.55元款项。七、2006年6月8日我院下发（2001 。裕华公司述称其从荣天拍卖公司取得转让债权合法有效并支付了价款，应受到法律保护的理由，因东方公司与周海燕签订的《债权转让协议》无效，该理由不成立， ...

办理抵押登记手续，应承担违约责任，但被告异议的理由成立，金信担保公司未取得该房屋的抵押权，没有优先受偿的权利。 根据当事人的当庭陈述和上述已采信的证据 ，债务人除应按同期银行贷款利率支付垫款的利息外，担保人有权自支付垫款之日起每日按垫款金额1%的标准向债务人收取垫款补偿金；四、借款人应向担保人提供财产 ...

立公司全部履行两张票据人民币1，150万元的偿还责任，宝立公司在支付上述款项的同时，深发展银行向宝立公司交付其持有的两份票据，深发展银行在收到上述款项 ，另行向其余债务人追偿。此外，关于上诉人深发展银行所提出的一审法院程序违法的诉称，因其在一审阶段并未就相关程序问题提出异议，在二审阶段亦未提供相关证据 ...

本院不予采信。本案债务已发生转移，那坡水电公司已成为债务人，其上诉要求追加那坡县电业公司作为本案共同被告的理由不成立，本院不予支持。其次，那坡水电 主张一审法院在本案审理过程中遗漏了必要诉讼主体的理由不成立，应予驳回。 关于那坡水电公司对那坡县电业公司改制前的债务是否承担偿还责任。如上所述，由于那坡县 ...

，下欠借款利息为420.032万元。故建文支行应对新易公司借款本金1640万元及新易公司未支付的借款利息420.032万元承担连带清偿责任。原告请求建文支行 强制性规定，为有效担保。借款到期后债务人新易公司未如期偿还原告本金及利息，作为担保人的新鑫公司、黄某应承担相应的担保责任。本案借款本金为1640 ...

均为原件，且与案件有直接关联，被告景轩公司未对证据三性发表异议，故本院确认上述证据材料的证据效力。 关于争议焦点二，原告向本院提交如下一组证据材料： 综上，被告万轩置业未按照贷款合同的约定按期返还本金和支付利息，构成违约，应承担相应的法律责任。被告景轩公司作为抵押人，在主债务人不履行到期债务的情况下 ...

其集资款的诉讼请求并无不当，应予支持，其要求支付9万元利息的诉讼请求因双方对此未作约定，不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条 款的上诉理由不能成立，不予支持。关于供热公司认为其与国盛公司之间有债权债务关系，其要求国盛公司清偿借款并没有错误的理由，属另一法律关系，与本案当事人 ...

，且该特快专递并未被邮局退回，加之凤翔公司未提举证据对正广通公司关于债权转让业经通知的主张予以反驳，债权转让自债务人收到转让通知时起即生效，凤翔公司 公司拒不协助凤翔公司进行竣工验收,违反了双方之间的协议,凤翔公司因此而负担的付款义务也应当相应延期,即凤翔公司向明珠公司支付相关款项的付款义务尚未到期。 ...

沈某的答辩及证据，原告宏济堂公司变更了诉讼理由，其主张债务人颐合兴业公司系无偿转让财产以逃避债务，同时其提交了书面代理词。 上述事实，有双方当事人 双方原始的借款协议。特别是上海颐合成公司向颐合兴业公司打款的31张银行记帐回执中，涉及259万元款项的性质填写为“还款”而非“借款”，涉及10万元款项性质 ...