。双方合同中约定交付的是C4－X号房屋，原告作为买受人在其买房时表明自己购房标的物的意思，只能依据被告提供的房屋的编号进行确认表示。故原告认为 在履行合同过程中明显存在违约，依法应承担违约责任。 四、关于合同是否应当解除的问题。本院认为，（一）如前所述，根据审理确认的事实，被告并非不能交付双方合同约定 ...

已付房款的万分之五每日向买受人支付违约金，直至整改完毕；第十五条、关于合同登记和产权登记的约定：2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属 。 四、关于诉讼时效。 因傲博公司于一审时未提出诉讼时效的抗辩，故诉讼时效问题不属于本案二审审查的范围。傲博公司的该上诉理由不能成立，本院不予支持。 综 ...

已付房款的万分之五每日向买受人支付违约金，直至整改完毕；第十五条、关于合同登记和产权登记的约定：2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属 。 四、关于诉讼时效。 因傲博公司于一审时未提出诉讼时效的抗辩，故诉讼时效问题不属于本案二审审查的范围。傲博公司的该上诉理由不能成立，本院不予支持。 综 ...

合同价款为x元。 本院依据查明的事实针对本案双方当事人争议的焦点，评判如下：关于原告要求被告支付售房提成款及利息x.76元有无事实依据。2006年11月 开发有限公司签订的代理销售楼房协议约定的是王某甲为被告代理售房，而签订商品房买卖合同的主体是买房人与被告商丘市中通房地产开发有限公司，王某甲在买房 ...

，卖方提供必要的方便，该房转让系双方情愿绝无反悔等；契约署名卖房人李某乙，买房人王某，中间人王某太。契约签订后王某到银行通过转帐付清了房款，第三 某在交易中存在重大过失，应承担相应的民事责任。关于被告辩称的表见代理或家事代理问题，依据合同法的相关规定，表见代理只适用合同相对人在主观上是善意无过失的，而 ...

，被告人孟某认罪态度好，系初犯、偶犯，建议对被告人孟某从轻处罚。 二、关于合同诈骗的事实（适用普通程序审理） 西安市X区人民检察院指控，2005年5月27日， 还申请证某侯陕军当庭作证某明孟某与张某乙、方某之间的借款问题。 经审理查明，2005年7月份，被告人孟某谎称其有西安北二环经济开发区凤城明珠龙 ...

，证号为【香集用（淑）第××号】，土地使用权人为陈××。徐××在购买房屋后，对该房进行了装修，在院内又建了厢房和院墙。 原审法院认为,当事人订立的 ，对于合同效力的认定是正确的。上某人徐××关于合同有效之上某请求，本院不予支持。合同被确认无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还 ...

是在原、被告之间进行，均无第三人参加，原、被告双方未出具任何关于双方买房卖房屋的书面手续。现被告否认将房屋卖给原告，原告又无其他证据证实 查明的事实和原审法院查明的事实相同。 本院认为，《合同法》第十条明确规定“当事人订立合同有书面形式，口头形成和其他形式。法律、行政法规规定采取书面形式的，应当采取 ...

原告诉讼请求所述，其中第14条有说明。 2、质量保证书、使用说明书。证明买房应有供暖，没有供暖就没有维修使用。 被告陕西华兴实业有限公司质证表示：对该证据 组成部分，答辩人依照合同约定在2007年交房时已经一并交付，因而不存在虚假宣传，也不构成违约，更不存在承担违约责任。4、关于热源建设费问题，该费用 ...

江苏一建）与上诉人平顶山市亿f房地产开发有限公司（以下简称亿f公司）建筑施工合同纠纷一案，江苏一建于2007年10月15日向河南省平顶山市中级人民法院（以下 公司发布亿f城市花园工程招标书。2006年4月30日，江苏一建做出《关于工程付款办法的承诺》，其内容为：本工程由江苏一建施工至±0.00时 ...