原告湖南中隆国际地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区X路X号。 法定代表人黄某乙，董事长。 委托代理人冯某某，男，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所（略），住（略）。...

代理人王亭入，北京市铸成律师事务所职员。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某， 的服装鞋帽类等商品是否属于类似商品。根据中华人民共和国最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，类似商品是 ...

。 法定代表人许某某，主任。 委托代理人麻某某，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 原告斯考特股份公司（简称斯考特公司）不服被告中华人民 商标注册用商品和服务国际分类》制定的。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，在判断类似商品或者服务 ...

。 委托代理人李某。 委托代理人杜某某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某， 使用的商品是否类似的问题，本院认为，根据中华人民共和国最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，类似商品是 ...

类啤酒商品在用途、消费对象、销售渠道上均相同，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，应判为类似商品。被 起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长刘海旗 代理审判员毛天鹏 人民陪审员李 ...

诉辩主张，本案涉及的焦点问题为被异议商标与引证商标是否构成类似商品上的近似商标。 最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条 株式会社可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会和第三人力帆实业（集团）股份有限公司可在本判决书送达之日起 ...

或类似商品，并无异议，故本院现对两商标是否构成近似商标予以判断。 根据《最高某民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条和第 评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高某人民法院。 审判长芮松艳 代理 ...

商品。在这种情况下，本案争议的焦点在于申请商标与引证商标是否构成近似。 根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条和第 可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长姜颖 审判员苏杭 代理审判员芮松艳 ...

，厂长。 委托代理人钱志，浙江永宁江律师事务所律师。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托 类似商品。在这种情况下，本案争议的焦点在于两商标是否构成近似。 根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条和第十条的 ...

X日出生，陕西省平利县茶叶管理局总农艺师，住（略）。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托 类似商品。在这种情况下，本案争议的焦点在于两商标是否构成近似。 根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条和第十条的 ...