违约引发的纠纷，城建公司、天铭公司为聘请律师支出的费用应由其自行承担。 综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、万全公司在销售本案争议楼盘 的有机组成部分，在实际销售过程中也是一并进行销售的，两原告并无相反证据否认小高层开盘的事实，本院对两原告关于小高层未开盘的主张不予采信。关于两原告 ...

X号开设的房地产经纪服务场所(第八分公司)所悬挂的店招上，使用了“泛城房产”蓝底白色大字，门面两侧及一侧的墙面上、灯箱广告上亦使用了蓝底白字 即原告与被告之间存在特定的关系产生联想或者误认。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第(一)项的规定：“下列行为属于商标法第 ...

佳公司承认收到恒安公司支付的2500万元。 一审期间，法院委托深圳国际房地产咨询股份有限公司对“安业花园”由交运公司所完成的收尾工程以及C1、CX栋工程 花园全部房产竣工验收合格手续交给交运公司。交运公司上诉提出其为恒安公司垫付700万元工程款证据不足，本院不予支持。关于交运公司上诉提出的反诉问题，经 ...

住所：佛山市禅城区X路X号。 法定代表人：许某某。 委托代理人：杨小明，广东天地正律师事务所律师。 委托代理人：徐某某，男，汉族，X年X月X日出生， 予审批。2003年8月22日，佛山市文化局才就第二期工程发出《关于拆除石巷当楼周边民居问题的批复》，直到2003年9月8日禅城区建设市政局才根据批复作出 ...

。2003年8月22日，佛山市文化局才就第二期工程发出《关于拆除石巷当楼周边民居问题的批复》，直到2003年9月8日禅城区建设市政局才根据 ，本院予以确认。同时查明，2001年8月23日，被上诉人委托佛山市房地产交易所对讼争房产进行测绘。 本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房购销合同》合法、有效， ...

，住所地本市永兴小马某X号X室。 法定代表人：吴某乙，董事长。 上述三被告共同的委托代理人蒋福元，上海市润华律师事务所律师。 原告(反诉被告)金华市 的原则，不应反悔。 ⑤关于电力咨询费问题。 在审计中，金华公司对一笔30万元的电力咨询费分摊有异议。认为，事先未协商，该所谓咨询公司不具有电力咨询资质 ...

达成协议，由原告先行支付第三人拆迁补偿费10万元。原审法院认为，本案诉争房产涉及到上世纪八十年代末、九十年代初特定条件下形成的“红帽子”企业， 主张是被上诉人不同意委托鉴定而不是自己放弃权利理由不能成立。关于一审诉讼费用的收取问题，依照《人民法院诉讼收费办法》有关规定，该案一审案件受理费按照100元的 ...

住所（略）。 委托代理人周端平、陈某某，广东仲马律师事务所律师。 上诉人顺德市海骏达房产有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院( 不能改变被告价外收取设施费的违法性。关于被告提出的法律效力和法律适用问题，法律(狭义上的法律)对于价格问题进行了基本性、原则性的规定，对商品房价格 ...

上列两被上诉人的委托代理人周端平、陈祯辉，广东仲马律师事务所律师。 上诉人顺德市海骏达房产有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院( 合法的依据收取该费用，不能改变被告价外收取设施费的违法性。关于被告提出的法律效力和法律适用问题，原审法院认为，我国法律(狭义上的法律)对于价格 ...

上列两被上诉人的委托代理人周端平、陈某辉，广东仲马律师事务所律师。 上诉人顺德市海骏达房产有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院( 合法的依据收取该费用，不能改变被告价外收取设施费的违法性。关于被告提出的法律效力和法律适用问题，原审法院认为，我国法律(狭义上的法律)对于价格 ...