因此，赵XX具状诉至本院。 原审法院认为：原告赵XX和被告韩XX所达成的关于房屋买卖的合同、及房价，均系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国相关法律之 不属同一法律关系，故该院亦不予支持。被告韩XX辩称要求原、被告双方的房屋买卖《协议书》无效，要求原告赵XX支付自2009年9月始至搬出本市老城区X路 ...

张帖卖屋告示，联系买主，当时，原告还说房屋所有权证上房屋所有权人是被告，需等被告回来才能签订房屋买卖协议书；被告回来后，原告就和被告及其儿子丁某 。 本院对争议的证据的确认：各方当事人无异议的证据，本院予以确认。关于是否采信离婚协议书的问题,被告向本院提供宾阳县房地产管理所2004年2月11日颁发的 ...

，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第八十九条规定判决，一 所有权的变更登记，不是确认本案《房屋买卖协议书》效力的依据，故上诉人的该项上诉请求，依法不能成立，本院不予支持。 四、关于法律适用的问题。特别法的 ...

，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第八十九条规定判决，一 所有权的变更登记，不是确认本案《房屋买卖协议书》效力的依据，故上诉人的该项上诉请求，依法不能成立，本院不予支持。 四、关于法律适用的问题。特别法的 ...

转让给原告陈某，原告在签订合同后一次性将购房款付清，同时被告将该房屋交付给原告。关于房屋产权证双方约定，待房产证发放到户后由被告刘xx移交给原告陈某 （2010）雁民初字第X号民事判决书判决认定，刘xx与陈某签订的《房屋买卖协议书》合法有效，驳回张xx的诉讼请求。后张xx不服，上诉于西安市中级人民法院 ...

依据，不予支持。遂判决：一、确认唐某与沈某签订的“房屋买卖协议书”、沈某与张某签订的“房屋买卖协议书”无效；二、张某将常德市X组宅基地使用权登记在唐某名下 ，未超过法定的诉讼时效期间。沈某上诉所提“已过诉讼时效”的理由不能成立。 关于焦点三，沈某当时支付了多少购房款，陈辉(陈吉汉)收取姜友权x元，是否 ...

屋后收到原告房款6.8万元； 4.郭发荣的证言，证实原、被告签订的《房屋买卖协议书》是由他起草，2002年9月27日双方签订协议时被告赵某某在场， 不是被告赵某某本人的，被告赵某某遂撤回鉴定申请。 本院认为：根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第八十九条“共同共有人 ...

款2000元，没有事实。原告主张违约金x元没有依据，因双方签订的《房屋买卖协议书》系无效协议，即使协议有效，原告自己违约不支付款项，也无权要求被告 收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的 ...

。在未经法定程序撤销上述两审判决的情况下，被告关于协议无效的辩诉理由，本院不予采纳。在双方之间存在有效的房屋买卖协议、原告已支付对价且实际占有诉争房屋 款之规定，判决如下： 一、确认原、被告于1997年12月25日签订的房屋买卖协议书合法有效。 二、限被告于判决生效后十日内协助原告办理本案诉争房屋的 ...

X单元X号房屋有合法处分权，故原、被告所签订的《房屋买卖协议书》是合法有效协议。 被告韩某某向本院提交的上述证据1-9来源合法，且具有客观性，与本案待证事实 ，赵某甲具状诉至本院。 本院认为：原告赵某甲和被告韩某某所达成的关于房屋买卖的合同、及房价，均系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国相关法律之 ...