、被告是否是被继承人的主要供养者、被继承人大部分财产的来源是否是由被告提供依据原告李某双方书面不是自愿放弃继承权问题。 一、能否认定原告李某对被继承人进行 ，显然是非法的行为，侵犯了原告李某的个人隐私。因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性 ...

称其他继承人未提出异议，视为默认并放弃继承权的主张，因默示应有法律规定的才能发生效力，故对此不予支持。且根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法 故根据我国继承法之相关规定，应当视为接受继承。且由于当时遗产没有进行分割，财产处于共有状态。严某荣虽于1955年将本案继承标的的产权人变更为自己的 ...

办事处字第X号）的房屋产权属郭某乙所有。郭某戊曾写有“放弃对父亲和母亲伍间正房财产继承权”，并有郭某戊鉴名但无成文日期的证据一份。 本院认为， 某戊并未放弃继承权的认定并无不当，对上诉人的此项上诉理由本院亦不予支持。关于常素兰遗有的2.5间房屋应如何继承分配的问题，鉴于本案被继承人常素兰生前一直与老伴 ...

被告张某乙、张某丙及张某玉、张某国应继承的财产。因张某玉、张某国已明确表示放弃其继承权，因此，东方红大道X号的房产应由原、被告三人 应予以认定。二、原审判决程序严重错误。1、本案系法定继承遗产纠纷，根据《最高人民关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第某十四条规定，应当将其他继承人列为 ...

、第十三条、第十五条、第二十五条第一款、第二十六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第60条之规定，判决如下: 一、 应追加为共同原告；已明确表示放弃继承的，不再列为当事人。” 3、《中华人民共和国民法通则》第七十六条【财产继承权】公民依法享有财产继承权。第七十八条第一款 ...

申请本案中止审理。本案经法院主持调解，双方当事人各持己见。 原审法院经审理认为，一、关于某某甲、张某庚、张某己能否参与涉案遗产继承的问题。法院认为，继承开始 .33元。张某甲是张某丙如唯一的法定继承人，原审法院认定张某甲放弃的继承权是没有事实和法律依据的。接受公证某的事实行为，也足以认定在此之前所谓 ...

份额。同时，案外人王某杰也向本院明确表示放弃“对新房无偿居住10年”的权利。 本院认为：公民依法享有财产继承权。王某松死亡后，其生前虽无个人 十九条“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。”和最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第58条“人民法院分割遗产中的房屋 ...

原告主张继承遗产已超过诉讼时效。三原告于2008年9月5日以书面形式明确表示放弃财产继承，三原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求 作出放弃继承的表示。该协议中三原告未明确表示放弃继承。因此，本案中三原告的继承权没有丧失。 3、关于叶某云遗产的范围。 1989年3月30日房产 ...

而表示放弃继承，为法律允许，故法院予以尊重，张菲芳放弃继承权。其次，关于李某某，一审法院认为，李某某于1996年3月20日与张智礼登记结婚，其 作出经济或其他贡献，不符合家庭成员共同创造家庭财富的情况，所以不能对家庭共同财产进行分割。要求公正判决。 被申请人李某某及邓某某的代理人庭审中答辩称，申诉人 ...

生活由三子秦某乙照管，长子秦某甲、次子秦某丙对西屋三间门面房自愿放弃继承权，有2000年10月17日和2000年10月20日二子书面证明为据。综 乙无异议。 原告秦某丙有异议，称浚县人民政府房管部门未经同意将诉争的共有财产三间房屋登记在被告名下，侵犯了其合法权益。 本院认为：该房产证书系政府部门颁发的 ...