审理了本案。武汉康地的委托代理人孙某祥、高维珊,被上诉人中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司(以下简称江西人保)的委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理 的通知》中批准执行的,该行还在1997年5月21日发布的《关于〈海洋运输货物保险“一切险”条款解释的请示〉的复函》中对“外来原因”作出了具体 ...

公司（1981/1/1）海洋运输货物保险条款承保一切险，对货物短量外的损失承担“仓至仓”责任。按照保险单关于一切险的承保范围与“仓至仓”责任 证明，缺乏事实与法律依据，不予支持。被告应向原告赔偿的施救费用包括货物残损检验费172,530元、港口灌包费92,586.72元、港口困难作业费80,850元 ...

的熏蒸费用，保险人负责赔偿。该保险单背面印有中国人民保险股份有限公司于1981年1月1日制订的海洋运输货物保险条款和战争险条款。原告向被告支付了保险费人民币 发现货物有结块、自燃等现象，原告于2004年9月10日致被告一份关于受损鱼粉的处理申请，要求被告在商检局的检验报告尚未报出前批准原告立即处理受损 ...

。 委托代理人苏弨，江苏剑桥人（略）事务所（略）。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。 负责人孙某某，该分公司总经理。 委托代理人梅媛，上海嘉 而保单背面也明确记载了英文版海洋运输货物保险条款。经查询，被告公司网站已经公布了各项保险条款的中文版本，可以随时进行查阅。原告关于没有途径可以了解 ...

，开航日期2001年11月24日，自奥克兰至香港，承保险别为中国人民保险公司海洋运输货物保险条款中的一切险。 2001年12月16日，船到香港。2001年12 因该两份材料均形成于香港，但原告未提交相关的证明手续，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，因此对该两份材料本院不予采信。另 ...

目的港韩国仁川港(（略）)，险别为中国人民保险公司1981年1月1日修订的海洋运输货物保险条款的一切险附加海洋运输货物战争险条款的战争险。赔款偿付地点为哈 公司收到数额为美金（略）．28元的函件。 10．哈普森公司给原告保险公司关于已收到汇款并已向生源公司支付赔款的函件。 对于证据7，被告中集公司要求 ...

财产保险有限公司1981年1月1日修订的海洋运输货物保险条款、海洋运输货物战争险条款和货物运输罢工险条款的一切险、战争险和罢工险。北海船厂向青岛人保支付 应无效，保险人不负赔偿责任。 本院审理期间，西谷会社提交了中国海商法协会《关于T005/（略）号保险单下货损事故的法律意见》，该法律意见认为：1．“ ...

于1998年3月6日签订一份保险合同，保险标的是本案争议的货物776箱鞋，保险金额为169，151美元，承保海洋运输货物“一切险和战争险”。提单记载 被告长荣香港公司签发提单的代理人，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条关于“被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”的规定，被告浩航公司不应承担其 ...

的初步调查报告原件及有关附件，附件包括涉案事故照片、涉案船舶所载部分货物舱单、阳明海运有限公司(以下简称“阳明海运”)集装箱提单、甲板航海日志、涉案事故 三人单方印制的条款，并非合同双方协议的内容。 4、中国人民银行关于《海洋运输货物保险“一切险”条款解释的请示》复函复印件，以证明有关“一切险”的解释 ...

福建省石狮市X镇X村。 法定代表人郭某，经理。 委托代理人尹某，湛江海洋大学教师。 委托代理人袁晓勇,金力律师事务所律师。 一审被告湛江市水运总公司， 两个港口之间的运输,因此该沿海运输合同适用《中华人民共和国合同法》,而海上货物保险合同则应同时适用《中华人民共和国海商法》关于海上保险合同的规定。因此 ...