月4日，首信公司致华南公司《关于社保中心子系统故障已经排除的函》，称华南公司未按首信公司的要求解决相关系统故障，首信公司已组织力量予以解决 的“卡转折”、“大客户”和离休人员系统无故拒绝支付费用的违约行为，应当承担相应的法律责任。由于首信公司和华南公司在“卡转折”、“大客户”项目开发并交付运行使用过程 ...

在六建公司的收买下，损害了双勇公司的利益。三、二审判决适用法律错误。二审判决关于社保费问题的认定及处理违背了当事人之间的约定。适用的国务院第X号令 以备案的中标合同作为结算工程价款的根据。根据上述当事人约定、相关法律法规和司法解释规定，双勇公司作为社保费的缴纳义务人应当承担此项义务。双勇公司要求社保费 ...

。 原审法院认为：省六建公司与恒升公司约定税某由恒升公司代扣代缴并不违反相关法律法规，现工程已完成，恒升公司应当履行代扣代缴义务，恒升公司不履行代扣代缴 ）.36（原审已认定的数额）+x.54元（土方工程相应的社保基金）】×70%=x.73元。 17、关于恒升公司尚欠省六建公司的工程款。根据以上理由， ...

中心具有支付养老金和社会化发放基本养老金，在银行办理基本养老金账户的行政职责。关于省社保中心不能按时支付养老金问题，依据四川省人民政府川府发（1995）X号《关于 这一新增加的诉讼请求，亦不属于本案审理范围。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项、最高 ...

1999年8月经成都市机构编制委员会办公室以成机编办[1999]X号文件批准撤销，其相关职能划转至社保局。根据中华人民共和国人事部人发[1997]X号文，养老、失业保险 家花园营业部一案中所做的陈述。这些证据均经原、被告质证。 4关于社保办划300万元至成都营业部购买国债一事，系由何峥嵘介绍其朋友欧阳 ...

且李哲既不到庭质证，又举不出其他证据佐证，对其主张不予认定；劳服公司关于社保公司为对抗法院对88台卡玛斯汽车的保全措施和对劳服公司的债权，而事后 并应赔偿因其长期占用370万元给劳服公司造成的损失。原审判决事实认定清楚，适用法律正确，惟未判决由延边开发公司偿还劳服公司50万元不当，应予纠正。本院根据《 ...

的工资作为基数计算补贴，被上诉人失职造成社保费未补差的后果不能由上诉人承担；5、上诉人应按莆田市人民政府出台的关于1.1%事业龄补贴系数执行。 某明 审判员陈金发 代理审判员刘开赐 二0一一年十二月十四日 书记员陈飞燕 附相关法律、法规条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉 ...

给其造成的直接损失的问题，双方在合同中已对延期交工约定有违约责任，根据相关法律规定，如存在延期交工现象，应先按该约定承担违约责任，如实际损失超过 判决酌定技改公司承担质量不合格违约金50万元证据不充分，也不符合法律规定，本院予以纠正。 关于社保费的问题。依据建设部、财政部下发的建标（2003）X号《 ...

无争议。上诉人越大化工公司在《知会函》（见一审证据三）明确表示：“根据相关法律法规的规定，公司在你合理的工伤医疗期内，不解除与你的劳动合同，仍支付某 仍有部分费用未能予以报销的，上诉人刘某某可就其该社保部分不予报销的医疗费向上诉人越大化工公司另案主张。 关于上诉人越大化工公司应否向上诉人刘某某支付某济 ...

，未能提供相关的法律、法规依据。因此，原告的该诉求于法无据，依法予以驳回。关于原告要求被告恢复其2004年8月以后市社保局的社保户的诉 并进行查处。被上诉人认为根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条和《劳动部办公厅“关于职工对企业做出某行政处分不服能否通过劳动监察途径解决等问题的请示”的复函》(劳 ...