应让他们三人退出x元赔偿款以作本案原告养老费用。被告认为自己有责任和义务赡养老人，让原告收回此x元用于维持生活，用完此x元，被告义不容辞承担赡养老人的 关系并不因其过继而解除。故被告仍应当对原告尽赡养义务。关于被告所辩占坟付款问题，因该争议与本案赡养问题不是同一法律关系，本案不予审理。如被告认为该款项 ...

让回去，杜ｘｘ同意杜ｘｘ住养老院。 本院经审理查明事实与原审查明事实一致。 本院认为，关于杜ｘｘ上诉称每人应轮流3个月，轮到杜ｘｘ时，由杜ｘｘ承担赡养问题， 其赡养时，应由杜ｘｘ承担赡养问题，赡养老人是子女应尽的法定义务，故其上诉理由没有法律依据，不应支持。关于杜ｘｘ看病医疗费问题，杜ｘｘ上诉称其暂不 ...

，赡养老人既是社会道德的基本要求，也是应尽的法定义务。关于原某是否做手术其家人无法达成一致意见，致使手术没有进行，医疗费数额也无法确定，故原某要求被告 乙支付，不足部分才应当由老人的所有子女来共同分担。原某仅判决被上诉人支付上诉人实际医疗费的四分之一，并不能解决上诉人的实际赡养问题。提交1、2010年 ...

二年农历六月九日经中人见证，原告的五个子女对原告赡养问题进行协商，约定由原告的三个儿子每月轮流赡养(春节另定为每月20天)。二OO三年农历正月十二日 为60元(3594元÷12月÷5人)，关于被告辩驳的要求原告轮流居住，到其家尽赡养义务，因居住生活权是本着方便老人生活及被赡养人自愿选择的原则，故原告 ...

每月支付其赡养费200元，并依法分担其医疗费用。本院审理后认为，原告诉称的赡养问题，属于民事权利范畴，该项权利经原、被告所在村民事调解委员会及街道办事处达成了 的诉讼请求。宣判后，原告不服提出了上诉。二审审理后认为，以协议方式分工赡养老人是可行的。且该协议是在双方自愿协商的基础上签订的，应该按照协议 ...

9月13日,经中间人调解,原被告双方就赡养问题达成协议如下:1、养老费海亮1000元,海翠500元,海香500元,共同赡养老人(2008年开始);2、海亮拿煤球 月X号临淇镇X村治保委员会关于调解原被告家庭矛盾的情况说明、2006年9月13日原告与其三个子女就赡养问题达成的协议书等证据证实,以上证据经 ...

，不让赡养，现原告又要求赡养，我也同意，按照辉县X村居民消费平均标准，我只承担五分之一，关于吃的问题，因老人的八亩口粮田所打的粮食都让 的标准，被告每月应付两原告生活费各57元（3388.47元÷5人÷12个月）；关于原告要求被告轮流护理两原告，如果被告不护理，要求被告支付护理费100元，考虑被告残疾 ...

陈某丁，四子陈某国，五子陈某国，现均已成家独立生活。为解决老人的赡养问题，2003年10月16日经张占国说合，除次子陈某丙外，其他四个儿子 上述诉讼请求，理由正当，本院应予支持。2003年10月16日经张占国说合，关于二原告的赡养问题，签订有赡养协议一份。签订协议时，被告陈某丙虽然不在场，但其随后并未 ...

之前应承担的份额。事实上该补偿款已不存在，已经在日常生活中消费支出，并为老人后事考虑花钱购买了坟地。请求二审撤销原判，依法改判。 阮XX不服判决，上诉称： 上诉，是对补偿款数额的认可。原审对阮XX应承担的赡养费数额及阮XX的赡养问题判决稍有不当，应予纠正。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条 ...

主体不明确。上诉人有两个女儿，现在的名字、住某、工作单位均相同。未履行赡养义务的义务主体是上诉人的二女儿。被上诉人和某的原名是X莉（曾用名刘X）， 的费用，本案不作处理正确。二、关于医疗费的问题，刘某已年迈体弱，生病寻医在所难免，和某作为刘某三子二女中的其中一女，为老人寻医看病是应尽的义务。故原审认定 ...