关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一款第（一）项之规定，判决驳回原告孙某某的诉讼请求。诉讼费50元由被告陕 特别扶助制度信息管理系统”。河南省计生委于2008年9月9日下发的《关于计划生育家庭特别扶助对象具体确认条件的解释》进一步明确了扶助对象具体确认条件。根据国家人口和 ...

真实意思表示为由予以否认，对于这一事实第三人也否认。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六条规定：原告可以提供被诉具体行政行为违法的 决定书认定事实不清，证据不足、适用法律法规错误，依法应予撤销。原告没有存在违反计划生育的行为，被告不应向原告征收或收取任何财物，原告主张被告返还所收取的 ...

提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某某、被上诉人县计生局的特别授权委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审认定，原告张某某与 向原告送达了告知书，诚实履行了告知义务。 （三）关于《湖南省人口与计划生育条例》（修正）第四十五条的适用问题。原告张某某认为，石某的小孩子 ...

超过举证期限，且在其作出征收决定之前已经存在，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十八条之规定，不能作为定案依据。5 出具的证明，该证明已由济源市监察局作出监察建议，不能作为其认可李某未违反计划生育的依据。3、本案重审期间，其委根据法院要求补充相关证据，程序合法。 ...

共同共有无事实依据及法律依据，本院不予支持。2、关于上诉人就该争议房屋的质量是否应该承担连带责任的问题。上诉人主张其无过错不应就该争议房屋 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费423元，由上诉人新民市人口和计划生育局负担。 本判决为终审判决。 审判长曹桂岩 代理审判员王某鹏 代理审判员才 ...

共同共有无事实依据及法律依据，本院不予支持。2、关于上诉人就该争议房屋的质量是否应该承担连带责任的问题。上诉人主张其无过错不应就该争议房屋 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费423元，由上诉人新民市人口和计划生育局负担。 本判决为终审判决。 审判长曹桂岩 代理审判员王某鹏 代理审判员才 ...

县X街X幢。 法定代表人：温某，该局局长。 委托代理人：魏某某，清流县X乡计划生育办公室干部。 被执行人：马某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略 元。被执行人马某外出打工未回，家中已别无财产可供执行。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十二)项、第九十七条，参照《中华 ...

某甲起诉理由不成立，一审法院不予支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项规定， 计划生育行政部门作出书面征收某定”，安阳县计生委作为安阳县人民政府计划生育行政部门，具有对本行政区域内违反人口与计划生育的行为征收某会抚养费的职责。（二）李某甲与李X ...

2700元，原告安邦财产保险股份有限公司梧州中心支公司负担2475元，被告苍梧县X镇计划生育服务所负担225元。 上诉人安邦梧州中心支公司不服一审判决，上诉称：一、《 。 二、关于上诉人依据生效的（2010）苍民初字第X号民事判决书在交强险责任限额范围内赔偿给潘绍江11万元是否应由被上诉人返还的问题。 ...