被告提出将其户口落在诉争房址的主张，不属于人民法院受理民事诉讼的范围；关于被告提出分割原告自被继承人宋杲荣死亡后出租诉争房所得租金的主张，因未能提供充分 另行确认其继承权。致于上诉人刘某甲要求继承被继承人宋杲荣全部遗产的问题，也应按照遗嘱办理。原审法院判决驳回上诉人刘某甲的诉讼请求是正确的，对上诉人 ...

1月12日公开开庭审理了本案。原告肖某某的委托代理人郑某某，被告株洲市房产管理局的委托代理人何某某、徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告株洲市房产 其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。 6、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》 第五十六条法庭应当根据案件的具体情况，从以下方面 ...

四人共同把母亲安葬，并每人出资5000元给父母修建墓碑。之后，双方为父母留下的房产分割协商未果，酿成诉讼，陈某甲、陈某乙、陈某丁请求对其父母的 确认。 本院针对双方当事人争议之事实，结合一、二审证据综合认定如下： 一、关于诉争房屋的产权归属问题。陈某甲、陈某乙认为是1952年至1954年土改确权给自己 ...

；2、1998年10月白某与韩某己离婚时，已将本案诉争房产分割给了韩某己与韩某丁、韩某戊，白某所立遗嘱处分了他人财产，所以遗嘱无效；3、白 一份，两份遗嘱内容相抵触，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十二条规定：“遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱，其中有 ...

已记录在卷。 本院认为：根据我国继承法的相关规定，公民可以依照继承法的规定立遗嘱处分个人财产。被继承人在行使自己权某的同时，不能擅自处分他人的财产。遗产在 ，故关于该房产的具体分割，权某人可另行主张权某。根据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条的规定及最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第 ...

”的调查，该公司无法就协议书做出书面确认，而根据物权法规定，原告认为应该按照房产登记书为准。对证据9认为真实性没有异议。对证据10认为其中税务保管款收据、 ，故本院对原告要求对上述两套房屋的继承分割主张不予支持。 关于被告与被继承人夫妻关系存续期间的动产问题，本院认为该部分财产属被继承人与被告夫妻共同 ...

确认上述房产为原告和已故丈夫刘某胜的夫妻共有财产，其中一半房产分割给原告个人所有，对刘某胜享有的一半房产份额由原、被告各半继承(要求公路边新建房归原告所有)； ；2、对医疗费收据的真实性无异议，但费用并非被告支出；3、《关于由刘某乙继承刘某胜问题的证明》，其形式不合法，应以证人出庭作证为准；4、被告 ...

己为所有权和继承纠纷一案，尹某甲于2006年5月20日诉至法院，请求依法分割家庭共有房产3.7间，继承其母亲遗产3.7间，并要求被告腾出房屋。淅川县法院于 十六条，《中华人民共和国继承法》第十六条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的具体意见》第三十八条、第四十二条之规定，并 ...

门面房四间(上两间下两间)，房产证已办过，我手术如果不醒，以我分割的办法来处理此事，把房产抵价分成两份，兰某乙和我妈我爸一份，家属周某某和兰 应当从兰某兴遗产中支付，在x元门面房租金中属于兰某兴遗产的份额应为x元-x元=2700元。4、一审判决关于遗嘱的真实意思的认定错误。假如兰某兴遗嘱为真，由于遗嘱 ...

证明借款1万元的事实不符，也与范某乙、滕某关于其出资1万元共同购房的主张不符；况且代书遗嘱不仅将继承房产的房号错写为安居里X室，还存在着不是 的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第 ...