档案（复印件）一份。主要内容为：产权人何某某，房屋坐落淇县X镇（朝歌镇）阁南村北屋五间。 3、房地产买卖契约和协议书各一份。主要内容为：1、房地产买卖契约 袁效周，中人：袁中华、张小星，1994年3月15日。” 4、袁效周的宅基地使用权证一份。主要内容为：土地使用者：袁效周；住址：朝歌南路东段南侧；地 ...

，五间正房，门窗齐全。出售给于某同志，总价值伍仟壹佰元整（5100元），宅基地由东房山到西房山，房后滴水1.5尺至南到B房后滴水，左邻C，右边 并提供了房屋买卖契约以证明其主张。但依据查明的事实，该房屋买卖契约落款日期虽为1994年，但却写在1996年5月以后才会产生的稿纸上；1994年4月时，于某尚 ...

座落在原立新路X号的祖业七柱七瓜一扇半木房居住，由吴培川代写房屋买卖契约。房屋四至以座向划分：左（指东面）靠公产房，半扇与县房产局共扇，原告 8月9日姚某芳与杨某某订立房屋买卖的字约复印件1份，拟证明1979年农历8月9日杨某某购买姚某芳家木房的面积、座向和宅基地使用情况的事实； 13、1979年9月 ...

土地使用证，于1998年5月19日提起诉讼，要求长安县工商局与张丙退还其宅基地，拆除地面附着物，长安法院以(1998)长民初字第X号民事裁定书裁决，不予受理 安排。 上述事实，有王某与牛兆吉1968年房屋买卖契约、长安县人民政府1951年颁发给牛兆吉的房屋土地所有证，1998年6月5日长安县人民政府所 ...

无异议，所以对该份证据的真实性本院予以采纳；被告提供的证据5-（4）为房屋买卖契约，上面有买卖双方当事人及中证人签名、手印且原告及第三人对其真实性无异议，所以对其 第三人。该争议地原属案外人赵某科的承包地，并非宅基地，所以该争议地并不能随房屋进行买卖。赵某科将房屋卖与赵某成，赵某成对该争议地进行了经营 ...

人员，以给王某乙家人安排工作为由及盖纪念馆为名，造成王某乙家损失37000余元。宅基地被骗卖。 1、被害人王某乙陈述，2002年10月份，步某某带着邢某善和邢 提取笔录，王某乙记账本一册。 9、王某乙、李某某与邢某签订的房某买卖契约。 10、邢某与胡某某签订的房某转让协议。 11、证人邢某某证，听说王 ...

后，未落实居住房屋，1998年5月13日雷某甲与原告陈某斌签定《房屋买卖契约》，陈某斌将自己所有的坐落在红春岭组堰塘湾一楼一底40平方米的砖混结构 还要通过办理征用土地等相关手续才能建房，实际是空坝，不是宅基地。被告所称是因当时土地不能买卖才导致没有写上土地转让费问题，也有其当时的法律、历史原因所限的 ...

8月29日经高邮市住房制度改革办公室同意，工行分别与原、被告签订公有住房买卖契约将南海五区X幢X室房屋优惠出售给被告，将北海三村X幢X室房屋优惠 房屋的附属物根据1989年江苏省民事审判业务讨论会纪要《关于审理房屋、宅基地案件的一些具体问题》第37条之规定：房屋附属物应一并转移。其价格调房协议中规定由 ...

小，不要了，该房一直由答辩人夫妇管理使用、出租，期间对房屋翻修了4次，政府将答辩人所有的房屋使用的宅基地登记在答辩人名下是正确的。一审判决正确，应予维持。 王某某住房困难，同意将组里所有的2间半瓦房出卖给王某某，双方签订有房屋买卖契约，并进行了公证，因此，王某某与被诉的具体行政行为具有法律上利害关系， ...

，张某甲等在原审期间提交的证据有：1、1989年以张某甲为申请人的申请宅基地报批表，申请面积为220平方米，理由是“因环城路拓宽，原修理间迁址”，该申请 了房屋产权证。该房屋的具体位置在沛县X路。 对上述证据，沛县建设局的质证意见为：对证据的真实性没有异议，但张成明与武某某的买卖契约上写的买卖原因是“ ...