承担举证不能责任。上诉人说被上诉人是业务人员，不存在考勤的要求。根据法律规定，上诉人没有提供证据证实被上诉人是使用不定时工作制，没有向劳动部门申请批准 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人广西桃花岛现代农业科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长覃国雄 审判员赵某 审判员李专 ...

火灾、旱灾、病虫害、盗窃破坏等灾害险，保险费用由中洲公司负担，并将沈某某为保险受益方的书面材料交付沈某某。中洲公司保证沈某某林权证项下的林木在合同到期时 一个空壳，请中洲公司说清楚根据怎样的现代法律制度拟制了法人壳，其法律依据是什么4、县农业支行出具的证明不具有法律效力，具体见本人一审补正意见（二）— ...

商厦。 委托代理人李武平，海南正凯律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)海南金健热带农业开发有限责任公司，住所地海口市龙昆南坡博路X号华立小区A幢 应支付被告经济补偿金于法有据，应予支持。失业保险属于社会保险范畴，直接由用人单位给付劳动者失业救济金没有法律依据，原告诉请不予支付应予支持。依照《中华人民 ...

上述先予执行款中支付。除上述医疗费外，三被告未再支付过任何费用给原告。 另查明，原告系农业户口。原告儿子蔡某松系珠海上冲医院职员，月工资 的被告。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条:国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。然而至今国务院并没有 ...

年7月1日起改革户籍管理制度，即从2004年7月1日起，佛山市户籍人口统一登记为“佛山市居民户口”，取消原有的“农业户口”、“非农业户口”、“自理粮户口 责任险，其应在第三者责任险的责任限额范围内承担赔付责任。由于我国现行法律并未将保险车辆上的其他人员排除在“第三者”的范畴之外，故上诉人中国太平洋财产 ...

。被告刘某某未按法律规定投保交强险，故其应当在该车应当投保的最低保险责任限额内承担无过错赔偿责任，超过最低保险责任限额的部分，再按各自在事故中的 直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：x。逾期未交纳 ...

。原告胡某某及其委托代理人张瑞太，被告宋某某的委托代理人李飞雁、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的委托代理人王西到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。 原告诉称 。其母程某某，X年X月X日生，农业户口。陈某红共有兄妹二人。 再查明：陈某红虽然为农业户口，但其自2002年开始租住光山县X街道 ...

财产损失赔偿限额……责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”。而由保监会组织制定的全国统一的《交强险条款 ，与《中华人民共和国交通安全法》关于机动车交通事故强制保险制度保障道路交通事故受害人能够获得充分、及时救济的法律规定的立法精神不符。因此，本院予以确认上诉人 ...

事务所律师，代理权限为特别授权。 被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。 负责人刘某，总经理。 委托代理人岳彦，公司法律顾问，代理权限为特别授权。 原告赵某 不客观。2、证明之间相互矛盾，户口本的真实性无异议，该户口本登记户别为农业家庭户口，虽然加盖有新乡市居民户口章，但形成时间无法考证，也不能 ...

月12日；又有一女儿陈某辛，生于2007年1月8日，上述人员均系农业家庭户口。（姚某某医疗费为x.20元，残疾赔偿费x.28元）。 陈某戊等五 《中华人民共和国道交通安全法》第九十八条规定了相应的法律责任。但法律并未规定没有投保机动车第三责任强制保险的车辆适用《中华人民共和国道交通安全法》第七十六条的 ...