系被告司某甲之兄），男，生于1954年4月。 原告彭某某与被告司某甲农村土地承包经营权纠纷一案，原告于2009年4月3日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭 某甲家，1984年司某甲家报老贺庄村审查，经原苗店乡建设管理委员会批准，将该房屋改建，1988年原苗店乡村建设管理委员会给改建后的房屋颁发了房权 ...

联合社（以下简称经联社）、第三人铁道部机关服务中心（以下简称服务中心）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员白月涛担任审判长 开始经营该荒山。2001年10月，经北京市义务植树办公室、中央国家机关绿化委员会办公室批准，服务中心的部分义务植树责任区转为房山区X镇。2002年1月，经北京市 ...

。附近各农户在各自某包地逐年建房，上诉人承包的土地夹在中间，己失去了作为农用地的价值，便建房，且村民未经批准建房的现象普遍存在，法律面前人人平等 ；土地管理法对于农村村民未经批准非法占用土地建房的行为的处罚也只有责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的处罚方式，并没有允许补办建房 ...

认为，该建房批准书存在如下违法之处：1、第三人建房在先，属未经批准建房在先，依法应限期拆除，其补批行为无法无据；2、第三人占用水田，二被告的 处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。 农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。 农村村民 ...

批准农村X村内空闲地建住宅，农村居民占用土地建住宅的必须经乡级人民政府批准。1988年9月30日，东升乡政府批准姬某甲占用非耕地建房后，在未撤销对姬某 大钟寺生产队建房一处，现争议房屋在红果园X号，并非上述批准之地点，该处房屋没有东升乡政府审批手续，故根据实际居住人姬某乙申请，东升乡政府为其作出东升乡 ...

享有农村建房用地的权利，其余三人系非农村户口，且无享有农村建房用地的事实和法律依据。另外，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款的规定，农村的 办法》的程序规定，证明被上诉人对上诉人的申请进行审查，在上诉人户籍所在村村委会没有批准上诉人用地申请的前提下，作出了上述审核意见。经公开开庭审理，本院对 ...

为145平方米，2008年未经批准建房面积为54.59平方米。 依据类： 3、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，农村村民住宅地经乡（镇 给了刘某某，要求刘某某补盖所在村民委员会公章后再递交，且浏阳市X镇人民政府没有颁发《村民用地建设许可证》的法定职责。因在本案中，浏阳市X镇人民政府没有 ...

弄。2007年6月28日，第三人周某乙向三塘铺国土所出具了“请求批准建房69平方米”的报告，其中包括2003年已建成的一弄X.8平方米一弄房屋及周 法规的规定。农村居民宅基地使用权以土地管理部门依法审批登记为准，四邻签字不是审批登记的必经程序。原告以诉争的16.2平方米地基已转让给原告，且原告没有在第 ...

向本院提供了以下证据： 1、刘某某家庭人口户口本，证明其有家庭成员8人，属应当批准建房的范围； 2、浏阳市X镇人民政府（97）镇政土许字第X号村民用地建设 国土资源局对刘某某提供的证据质证意见是：对证据1的户口本没有异议，但对证明内容有异议，农村批准宅基地建房是按户而不是按人口计算；对证据2有异议，刘 ...

慈集用（2001）字第x号土地使用证，故至此原告已再不享有其亡父刘某宏名义批准建造楼房的共有权，其与本案没有法律上的利害关系。综上所述，根据原 该宗土地上的房屋已于1988年建成。当时国家对农村村民建房已经实行严格的土地审批制度，登记机关的确认宅基地使用权时应当以审批文件作为主要依据。但刘某乙申请登记 ...