继承人分割遗产的原则，综合考虑上述房屋的来源等因素，酌情分割上述房屋。系争房屋经土改登记及农村宅基地使用权登记，未进行新建、翻建、改扩建的，以土改登记及 元； 六、在原告谢xx处的坐落于上海市浦东新区xx的三间房屋中土改登记房屋连弄堂及1998年动迁所建房屋租金共计人民币54,500元，由原告谢xx于 ...

在郑州市中原区X镇X村X号的户主张宗仁的其他亲属入户，该户籍登记张某甲的服务处所郑州第二砂轮厂，职业管理员，出生地河南省开封市，籍贯河南省开封市。 其他亲属入户的。 原审法院认为，我国法律规定，农村宅基地属于农民集体所有，宅基地使用权的主体是特定的农村村民，农村的住宅不得向城市居民出售，农村村X村房屋 ...

，符合善意取得的法律规定。由于该争议宅基地使用权虽然得到该土地所有权经营、管理人三屯村民委员会的认可，但自始尚未以登记的方式公示，因此，不能对抗 原状。2、关于本案的法律认识及适用问题。本案属于农村居民宅基地使用权流转的纠纷。目前我国法律对农村居民宅基地使用权的规定并非是完全禁止转让，而是有条件的允许 ...

也是基于继承的事实给予其办理变更登记的。但根据《土地法》规定，城镇居民不能单独继承农村宅基地的使用权，继承农村宅基地使用权必须基于继承房屋的所有权，而上述《 是6个人共同共有，并非韦某荣一人所有。现上诉人隐瞒原审被告，骗取登记，依法应予撤销。一审判决正确，请求二审维持。 原审被告柳江县人民政府答辩称， ...

中，新华区土地管理部门依据王某村村委会出具的《农村宅基用地情况证明书》、《农村宅基地清查登记申报表》及王某甲的平房字第x号《房屋所有权证》，认定宗地权属合法 依法归王某甲占有使用，买卖房屋当然就包含了相应的宅基地使用权的转让，王某乙提出的“只卖房，没卖宅基地”不符合法律的规定，王某乙不享有任何实体上的 ...

土地，不得多占；3、新宅建城验收合格后，30日内到土地部门办理土地登记使用手续。 证2、2009年12月10日，洛阳市老城区X镇X村第四 邙山镇X村中迈小区X排宅基地的土地使用权证。 本院认为：农村宅基地属于集体所有，农村居民对宅基地只有使用权，没有所有权，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有 ...

土地使用权。 本院认为，原告所主张的宅基地使用权已合法取得。因为原告申请该宗宅基使用权时间为1996年，当时农村宅基地批准机关为乡（镇）级人民政府，1998年 期限，应该由该集体经济组织收回。本院认为，我国对不动产实行登记制度，以经合法登记，不依法注销，该登记人就拥合法权属。故被告的辩解理由，本院不予 ...

2004年11月签订的台基买卖协议书，既未报村委会同意和备案，更未办理土地登记手续，被上诉人因为该协议不符合法律的规定而无法建房。协议签订半年后，上诉人 和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。该条规定的宅基地使用权即是农村居民因建造自有房屋而对集体所有土地的占用、使用的权利，作为宅基地 ...

。坐落于上海市浦东新区X村某宅某号地号为唐镇X村某丘（某）的农村宅基地使用权登记在原告张某之夫王某甲（即被告王某甲、王某甲之父）名下 、上海浦东新区X村个人建房用地申请表、上海市X镇农（居）民建房准建证复印件、农村个人建房用地申请表、唐镇民房批复通知单复印件、唐镇土地管理所出具的证明复印件、《金利公寓 ...

本案，现已审理终结。 一审判决确认：原告杨某某与被告罗某甲于1998年相识，登记结婚后原告杨某某将户口迁至昆明市五华区麦溪社区居委会，与被告罗某甲 的诉讼请求。 宣判后，上诉人杨某某不服原审判决，向本院提起上诉，称：农村宅基地使用权纠纷属平等主体之间产生的民事纠纷，应属人民法院的审判范围，而上诉人提交 ...