某甲因与邻居司玉国有矛盾不愿在老宅基地居住，经村委协调，为其新规划一处宅基地。鉴于其家庭困难，浚县X镇人民政府（下称镇政府）与浚县X镇X村民委员会（下 向北偏2米多。小雷村X村庄规划图大致是1982年的，我没听说过农村房屋拆迁赔偿方面的政策，也没见过镇政府出台这样的文件。镇政府没有让柴某甲拆迁。 证人 ...

诉讼没有超过诉讼时效。再说无效的合同从签订之日起就无效，应当返还财产和赔偿损失。本诉讼没有超过诉讼时效。请求二审撤销原判，依法改判或者发回重审 认为，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，双方当事人系因农村宅基地转让而产生的民事纠纷，本案应定性为宅基地使用权纠纷。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十 ...

565.54元，其中差价1，851.34元应该补给原告并赔偿利息损失。另根据沪府令（91）第X号《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》（以下简称1991年《拆迁细则 村原徐某桥X号房屋内。1979年12月，徐某某经批准在另一处宅基地上建造房屋，当时核定主房占地50平方米。1983年之前，徐某某在核定的建房 ...

某律师事务所律师。 原告陆某、B某、陆A、陆B与被告俞某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月20日立案受理，依法由审判员黄某华独任 房屋，面积为93.45平方米，每平方米1,210元。 以上事实，由农村宅基地使用申请表及审核表、证明、拆迁协议、情况说明以及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为：原、 ...

的土地的使用权不得出让、转让或者用于非农业建设”。从以上法律规定可以看出，农村宅基地使用权具有村民身份性和社会福利性，只有本集体经济组织成员才能依法取得，且 民房引起的赔偿争议不属于平等主体之间的民事争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回王某某的起诉。王某某上诉提出的二被上诉人没有拆迁资格、 ...

土地的升值及小某村有可能拆迁向我们要求返还房屋，法律没有禁止同乡镇的农民之间买卖房屋，即使房屋买卖合同无效，原告应赔偿房屋装修款、土地升值款，并 某和秦某。 原审法院经审理认为：按照我国法律规定，农村宅基地的所有权属于农民集体所有，宅基地使用权人在对宅基地行使收益和处分权利时，应当受到严格的限制。在此 ...

。2、株县政发[2007]X号文件合情、合理、合法。3、原告诉求株洲县人民政府给予行政赔偿没有事实和法律依据。 第三人湖南省送变电建设公司称：1、第三人已经按照 太湖、淦田、洲坪、仙井、白关、大京等地的所需拆迁线行下跨越的农村集体农户房屋委托乙方负责拆迁，并负责其宅基地安置，与各户主签订拆迁协议，全权 ...

。2、株县政发[2007]X号文件合情、合理、合法。3、原告诉求株洲县人民政府给予行政赔偿没有事实和法律依据。 第三人湖南省送变电建设公司称：1、第三人已经按照 太湖、淦田、洲坪、仙井、白关、大京等地的所需拆迁线行下跨越的农村集体农户房屋委托乙方负责拆迁，并负责其宅基地安置，与各户主签订拆迁协议，全权 ...

。2、株县政发[2007]X号文件合情、合理、合法。3、原告诉求株洲县人民政府给予行政赔偿没有事实和法律依据。 第三人湖南省送变电建设公司称：1、第三人已经按照 太湖、淦田、洲坪、仙井、白关、大京等地的所需拆迁线行下跨越的农村集体农户房屋委托乙方负责拆迁，并负责其宅基地安置，与各户主签订拆迁协议，全权 ...

。2、株县政发[2007]X号文件合情、合理、合法。3、原告诉求株洲县人民政府给予行政赔偿没有事实和法律依据。 第三人湖南省送变电建设公司称：1、第三人已经按照 太湖、淦田、洲坪、仙井、白关、大京等地的所需拆迁线行下跨越的农村集体农户房屋委托乙方负责拆迁，并负责其宅基地安置，与各户主签订拆迁协议，全权 ...