身份号码（略）。 二被告共同委托代理人张某。 原告何某农村承包经营户与被告彭某、汪某土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2010年7月3日受理后，依法 某与被告彭某分别签订的两份《宅基地转让协议》，同时判令被告彭某将受让“鱼泉湾河坝”土地返还给原告。 原告何某农村承包经营户为了证明其主张的事实，提供 ...

法律工作者。 被上诉人（原审被告）：潘××。 上诉人潘××因与被上诉人潘××、潘××宅基地转让效力确认纠纷一案，原审原告潘××于2008年12月29日向临颍 转让证明”因违反土地管理法的相关规定应属无效；三是该“转让证明”违反了《合同法》中合同应依法成立的规定，即“违反法律、行政法规的强制性规定”，应 ...

在案佐证。 原审法院判决认为：农民集体所有的土地依法属于某X村X组织或者村民委员会经营、管理。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，不允许违法转让。农村宅基地违法转让属违反国家法律强制性规定的行为。房屋买某合同依赖于某基地使用权的有效转让。高某不是 ...

调解多次未果，后才提起诉讼。因此，本诉讼没有超过诉讼时效。再说无效的合同从签订之日起就无效，应当返还财产和赔偿损失。本诉讼没有超过诉讼时效。 认为，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，双方当事人系因农村宅基地转让而产生的民事纠纷，本案应定性为宅基地使用权纠纷。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二 ...

日生，汉族，住（略）。 原告杨某某诉被告安某某及第三人徐某某确认转让合同无效纠纷一案，原告于2008年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法 经合议庭评议，判决如下： 确认原告杨某某与被告安某某于2001年4月所签订的宅基地转让协议的行为无效。 本案受理费100元，由原、被告各承担50元。 如不服本 ...

日生，汉族，住（略）。 原告杨某某诉被告安某某及第三人徐某某确认转让合同无效纠纷一案，原告于2008年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法 经合议庭评议，判决如下： 确认原告杨某某与被告安某某于2001年4月所签订的宅基地转让协议的行为无效。 本案受理费100元，由原、被告各承担50元。 如不服本 ...

为此原告曾要求被告相互返还未果，故诉至法院，要求确认双方某签订的房屋买卖合同无效，并返还居住房屋。 原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了 应当及时办理变更登记或者注销登记”，该条款也表明宅基地是可以转让的。从上述条款可以看出现行法律、行政法规是没有禁止农村房屋买卖，因此可以认为法律是允许农村 ...

的身份关系相联系，不允许违法转让。农村宅基地违法转让属违反国家法律强制性规定的行为。房屋买卖合同依赖于宅基地使用权的有效转让。刘某甲X非某村村民 本院认为：农民集体所有的土地依法属于村X村X组织或者村民委员会经营、管理。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，不允许违法转让 ...

付某某，该组组长。 原告陈某某，陈某斌与被告雷某甲，雷某乙土地承包经营转让合同纠纷一案。本院于2006年5月24日受理后，依法由审判员陈某明独任 自然界属实，但如果要建房还要通过办理征用土地等相关手续才能建房，实际是空坝，不是宅基地。被告所称是因当时土地不能买卖才导致没有写上土地转让费问题，也有其当时 ...

张某甲、张某乙、张某丙与被告张某丁及第三人陈某某土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2010年8月19日立案受理，依法由审判员董荣福适用简易 能伤了双方和气。因此，请求法院判令：1、被告张某丁与陈某某签订的宅基地转让协议无效。2、三原告同意退还陈某某8000元转让费及同期中国人民银行贷款利息。 被告 ...