本案诉争房屋转让后仍有房屋居住。综上，考虑到合法性与合理性的兼顾，个体权益与社会交易稳定秩序的衡平，兼顾诚实信用原则以及诉争房屋已被拆迁的事实， 仍享有依附于无效合同权责关系的债权性财产权利。由于本案诉争的房屋并非宅基地上房屋，涉及土地相应部分的征地补偿利益无需再给予买卖双方，应归农村X组织所有，房屋 ...

登记在甲、乙双方的名下。”可见，上述两份合资建房协议书是名为合资建房合同，实为土地使用权转让合同。被告取得原告一半土地使用权产权的对价是投资建设 该协议书是双方真实意思表示，但该协议书内容约定由被告出资在原告享有土地使用权的农村宅基地上修建房屋，且双方约定“建房出资原则：由乙方负责全部出资在上述宅基地 ...

地某建筑物转让给杨某所有，转让费x元，双方依约履行。根据法律规定，农村宅基地某得私自转让和买卖，另杨某、李某在购买该房屋时，已经拥有洛阳市X村X 号民事判决书复印件各一份。证明两份生效判决的内容均为农村宅基地某卖，依法都被确认买卖合同无效；本案的宅基地某卖协议应属无效； 第五组证据：证人黄某出庭作证。 ...

称:我于1982年经门头沟区X村委会批准，在门头沟区X街X排X号建房四间，后又在院内建房两间。2007年9月，我与高某签订房屋买某协议，将 集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，不允许违法转让。农村宅基地违法转让属违反国家法律强制性规定的行为。房屋买某合同依赖于某基地使用权的有效转让。高 ...

。 3、拆迁委员会出具的通知。 4、欠条，证明原、被告约定x元在2007年12月底付清。 5、原告结婚证，证明原告现在另组建家庭，需要建房。 、被告签订的宅基地转让协议中关于所有权转让部分无效。 二、另根据《中华人民共和国城市房地产管理法》及《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律 ...

代理人：刘德聪，系甘肃雪山律师事务所律师。 原告李XXX与被告孔XXX房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月15日立案受理。依法由审判员方建设适用 通知原告限期搬迁，并以该房并非农村宅基地建房不予补偿。原告找被告协商解决，被告拒绝协商。 2010年4月6日本院对本案开庭审理后，原告李XXX在小满镇 ...

实现，向法院起诉，要求确认买卖合同无效；被告承担本案诉讼费用。另查，被告系非农业户口。该诉争房屋系原告所属的农村宅基地上所建房屋，2007年原、 ，但诉争之屋的性质是农村宅基地建房。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，同时，国务院 ...

申隆生态园X号房屋系原奉贤区X镇X村X号宅基地房屋拆迁后置换而来。 三、《房地产居间合同》1份；倪某丁与顾某某于2006年4月27日 甲X室房屋出售后的房款683,000元。 本院认为，农村宅基地房屋在宅基地使用权登记后，应以农村建房用地审批文件和农村宅基地使用权证核定人员为房屋的权利人。奉贤区X镇X ...

尚没有任何一部法律对此做出明确规定。本案所涉拆迁房属市政府整体规划房产，并不是农村宅基地房产。并反诉称，请求法院依法判令二原告赔偿被告经济损失x元。 二 符合常理。原告提出合同违反国家关于宅基地转让的有关规定因而主张无效的理由也不能成立，因该房不属个人宅基地，系洛阳市修建王某大道分给原告的拆迁安置房， ...

(包括但不限于秀山路桥公司未交付的土地款及其与土地交付相关的所有合同债权)全部转让给乙方;上述债权转让后，甲方不得向秀山路桥公司主张，乙方取代甲方 ，2005年12月重庆市秀山县国土局确权归五岳公司享有使用权，后五岳公司开发修建房屋后，出售房屋给重庆农村商业银行股份有限公司，现该部分土地的使用权由重庆 ...