上诉人（原审被告）彭某。 被上诉人（原审原告）秦某。 上诉人彭某因农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北某市X区人民法院（2011）昌民初字第×号民事判决，向本院提起 终结。 秦某在原审法院起诉称：1995年秦某与彭某（已故）经王某介绍达成房屋买卖协议，即彭某将自己所有的宅院一座（包括北某四间、西房三间、北 ...

属于父母遗产，自己有份额，但未提供有效证据予以证实，且原告所称自己有一定份额属房屋所有权纠纷，应另案诉讼。 原审判决：驳回原告郝某甲要求被告郝某乙与第三 赔偿。”本案郝某乙与乾某经人说合协商，签订了房屋买卖协议，乾某支付了相应的对价x元，基本符合当地农村当时房地产价值状况，上诉人郝某甲没有证据证明乾某 ...

诉讼费用。 被告王某某辩称，原告诉称事实与理由不合实际，我们双方签订的协议书属于农村房屋买卖协议，该售房协议合法有效，此房应归我所有；本案中房屋应 合同通知书》、《购房协议书》、(2007)固民一初字第X号民事裁定书、《房屋交付协议书》、固集用(2008)第x号《中华人民共和国集体土地使用证》、唐南 ...

。关于这些证据的效力问题，将在本院认为部分综合评述。 被上诉人白某某提供了房屋买卖协议和收据原件，该证据经各方当事人质证，并附二审卷宗。 被上诉人白某某请求 买卖行为是否因违法而无效的问题，本院认为，①我国法律、行政法规对农村房屋买卖行为未作禁止性规定。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立 ...

，其土地性质为农村集体所有，该性质的房屋依法只能在本集体组织成员间进行转让。被告付明镜非田某村村民，其与原告田某清签定的《房屋买卖协议》违反了《 非田某村成员，其名义上买房，实际上也受让了宅基地使用权，但本案双方争议房屋的宅基地使用权因至今未能由土地登记机关依法变更登记至被告付明镜名下。因此，原告田某 ...

李某乙与被上诉人沈阳市X村科技培训中心于2003年10月29日签订协议书一份。协议规定，沈阳市X村科技培训中心将座落于沈阳市苏家屯区X路X号建筑面积为848 王某、李某乙已支付了足额价款并办理了土地使用权变更手续。因此，该房屋买卖协议是可以实际履行的。原告的请求事实清楚、证据充分，本院应予支持。据此， ...

李某乙与被上诉人沈阳市X村科技培训中心于2003年10月29日签订协议书一份。协议规定，沈阳市X村科技培训中心将座落于沈阳市苏家屯区X路X号建筑面积为848 王某、李某乙已支付了足额价款并办理了土地使用权变更手续。因此，该房屋买卖协议是可以实际履行的。原告的请求事实清楚、证据充分，本院应予支持。据此， ...

第五十八条、《中华人民共和国农村土某承包法》第三十二条之规定，判决：一、被告杨YY与被告杨某某签订的《主出房屋买卖协议》关于房屋买卖和杨 异议。 被上诉人杨某某提供了何XX户主集体土某联产承包经营权土某山林地名，拟证明何XX农村承包经营户所承包的土某、山林的具体位置和数量。何XX、杨XX对此证据无异议 ...

刘某、李某某与被告陈某、第三人重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行（以下简称武隆农商行）、熊某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年1月17日 、借款协某、收条两张（2005年4月13日、2008年9月3日）、房屋产权证、武隆县城市建设规划许可证、石XX与陈某结婚登记申请书、武隆县X镇社会事务办公室 ...

4间简易房，现已对外出租使用。 原审法院认为，依照《土地管理法》的规定，宅基地使用权系农村X组织成员无偿取得，而且一户只能有一处宅基地，也是农民享有的本集体经济组织 建成的房屋，这一事实是清楚的。上诉人提供的房屋买卖协议清楚的显示，双方买卖的标的物为“房屋八间(东屋三间、北屋五间)”，上诉人支付的x元 ...