租金、合法经营，已经完成了其法定义务，故其作为承包方不存在过错，双方的合同是有效的；原告作为发包方，召集村民代表会、报请镇政府批准是原告应履行的先合同 ，但依据原告提供的现有证据，只能证明原告与被告签订了土地租赁合同，不能证明原告与被告之间存在农村土地承包法律关系，故原告所诉系起诉主体错误。据此，依照 ...

。 原告田某某诉被告北京市X村X村经济合作社农村土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：2000年12月30日原告与被告签订了土地承包合同，进行农业生产经营活动。由于被告自身原因，被告要求原告退回了40亩地，并改签了承包合同，给付了 ...

按照批准的用途使用土地的，农村X组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权。因此，本案中，原告王某某与被告熊某某签订土地租赁合同用于沼气罐生产， 相关土地审批手续，原告认为其只是承包土地，并非征地，不需要办理任何手续的说法不能成立。故原告王某某在签订土地租赁合同的过程中，也明显存在过错。根据 ...

法律的强制性规定，请求法院依法确认覃某某、覃某庚等村民与朱某某签订的《土地租用合同书》无效。 一审院认为，覃某某、覃某庚等十五户村民与朱某某 规定，侵犯了其合法权益主张租赁合同无效。经查明朱某某租赁土地后开办编织加工厂，并没有改变农用性质。同时，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的有关规定，通过家庭 ...

年X月X日出生。 原告莫某、魏某乙诉被告苏某、第三人彭某土地租赁合同纠纷一案，本院于2011年7月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员李 土地承包合同书和集体山林承包登记表的相关证据，对案件事实作以下确认。 经审理查明，2007年10月1日原告莫某的丈夫魏某乙文生前与被告签订场地租赁合同约定，由魏某 ...

诉讼主体资格。赵某乙全家已迁入青海省格尔木市，其所在村、组根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第四十一条规定已书面通知，将被上诉人的原承包地收回杞县 的土地租赁合同关系。杞县X乡X村、赵某乙之间系土地承包合同关系，与本案的土地租赁合同关系是两个不同的法律关系。杞县X乡X村、赵某乙之间的土地 ...

民主议定原则。民主议定原则适用的对象是土地承包，不是土地租赁。原告要求法院确认土地租赁协议无效与《农村土地承包法》规定的民主议定原则没有关联。6 和土地复垦费。 鉴于上述，本院认为：一、关于本案争议的合同是土地租赁合同还是土地承包合同。2000年12月1日被告XXX村委会与被告陈XX签订的协议明确约定 ...

违反民主议定原则。民主议定原则适用的对象是土地承包，不是土地租赁。原告要求法院确认土地租赁协议无效与《农村土地承包法》规定的民主议定原则没有关联。二 、被告彭XX是否应支付占地补偿费和土地复垦费。 鉴于上述，本院认为：一、关于本案争议的合同是土地租赁合同还是土地承包合同。2001年5月20日被告XXX ...

民主议定原则。民主议定原则适用的对象是土地承包，不是土地租赁。原告要求法院确认土地租赁协议无效与《农村土地承包法》规定的民主议定原则没有关联。6 和土地复垦费。 鉴于上述，本院认为：一、关于本案争议的合同是土地租赁合同还是土地承包合同。2000年12月1日被告XXX村委会与被告赵XX签订的协议明确约定 ...

不违反民主议定原则。民主议定原则适用的对象是土地承包，不是土地租赁。原告要求法院确认土地租赁协议无效与《农村土地承包法》规定的民主议定原则没有关联。6、 即XXX第四村X组是适格的原告。二、关于本案争议的合同是土地租赁合同还是土地承包合同问题。2000年12月1日被告XXX村委会与被告陈XX签订的协议 ...