:一、被告提供的第一组十份证据，证明了以下问题。1．驻市政房拆字(2000)第X号房屋拆迁许可证确定的拆迁地段在驻马店市城市规划区内；2．驻马店市城市总体 。并于1999年7月1日作出《关于加强城市居民户口管理的公告》，决定在城市规划区内(包括十二项旧城改造工程)农村X组织中凡符合农转非规定的农业户口 ...

某丙户口在1982年迁出，长期居住婆家直至动迁。2000年周某丙用不正当手段将户口迁回PX弄X号，并独立成户。2001年3月P动迁，周某丙第二次 、上海市房屋拆迁货币化安置协议书一份，证明周某丙与DN公司签订了房屋拆迁安置协议。 5、Y农（P）字第073X号农村宅基地使用证、Y县X村另星建筑用地申请单 ...

某行政村X组集体土地，在1992年占用前杨某行政村X村民由农村户口转为城镇户口并给予了安置，在拆迁该地上附属物和房屋时，给予了补偿，由此，原属杨 法律正确，二审法院依法应予维持。 本院查明的事实与一审相同。 本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十六条规定：农村 ...

土地1.07亩，被告李某乙农村土地承包经营户共承包土地4.28亩。李某化于2003年因病死亡。后来原告赵某某改嫁，将自己的户口与原告李某甲的户口一起迁 故原告李某甲的安置补助费应为x元。二是房屋拆迁产权调换安置商品房、林地征用补偿款、房屋剩余面积、空地补偿款问题2008年李某乙的另外二个儿子拆除部份旧 ...

。目前原告等人仍未与管理局签定新的协议，双方在没有达成新的协议以前是不能解除原协议的。3、关于搬家补助费，由于征地也涉及搬迁问题，所以应当对村民进行 是以地面附着物的状况和经过核准登记的合法人口数量为依据的，同被拆迁人是不是农村户口并无直接联系。虽然洋浦经济开发区属于城市规划区，但这只是表明该开发区应 ...

张某乙与被告建兴房屋拆除有限责任公司签订协议由被告张某乙拆除倪窑村的拆迁范围内房屋。该协议第二条明确表述“被告建兴房屋拆除有限责任公司对应拆除房屋进行公开 刘某甲增加的诉讼请求不应保护；4、刘某甲系农村户口，应按农村居民赔偿。 经本院审理查明的事实与原判认定事实一致。 本院认为，上诉人刘某甲已经变更 ...

张某乙与被告建兴房屋拆除有限责任公司签订协议由被告张某乙拆除倪窑村的拆迁范围内房屋。该协议第二条明确表述“被告建兴房屋拆除有限责任公司对应拆除房屋进行公开 刘某甲增加的诉讼请求不应保护；4、刘某甲系农村户口，应按农村居民赔偿。 经本院审理查明的事实与原判认定事实一致。 本院认为，上诉人刘某甲已经变更 ...

述称，第三人与原告系姐弟关系。第三人在本市工作，原告在农村老家，为相互照应，第三人通过朋友关系，于1983年6月1日将原告的户口迁入马庄村。 ，按照第三人分得拆迁安置房屋最大面积为108.27m2，酌情让第三人韩某乙给韩某甲补偿购房款x.5元，由韩某甲自行购置房屋，以解决住房问题。 原告要求被告王某某 ...

地、宅基地。该三人将其户口落在陈某某户下时，需要到公安机关办理相关手续，但并不需要经过金庄村委会、祭城办事处的审批。作为农村X组织成员，不仅享受权利 、宅基地，没有任何房产，所以不存在征地拆迁安置问题。 本院认为：2005年6月7日，张某某代表陈某某、李某甲、李某乙与祭城办事处、金庄村委会签订书面“祭 ...

拆迁私房所有人放弃产权及公房安置为前提，原告没有房屋建筑面积和常住户口，按照1991年《拆迁细则》第二十八条、第四十四条规定，原告无法得到公房 1992）X号《川沙县人民政府关于同意上海浦东房地产实业总公司更名等问题的请示的批复》，证明拆迁人原川沙县房地产开发经营总公司东沟分公司后变更为上海金厦房地产 ...