三人刘某某全家在禹州市生活至今，并在禹州市拥有一处宅基地。 1990年河南省统一对农村村民的宅基地进行地籍调查、确权发证时，被告郑州市惠济区人民政府（ 此行为违反了《郑州市确定土地权属条例》第四十九条“户口外迁户或农转非户的宅基地有房屋的，宅基地使用权确认给房屋产权所有者”的规定，应根据《河南省实施〈 ...

北关办事处的证明各一份；以证明对原告进行了补偿安置。④宋某某、宋某东的农村宅基地初始登记表各一份、西华县房屋拆迁管理办公室拆迁公告一份；以证明被告作出的决定 规划了宅基进行安置，而且，在公告的基础上，给予了经济补偿，办理了集体农转非户口，并予注销原土地使用证，原告诉称程序违法与事实不符；根据《中华人民 ...

，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条，参照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，新乡市红旗区人民法院于 亲实为农转非将户口迁入东台头村，成为“空挂户”，其并没有在东台头村生产生活，也没有履行相应的村民权利义务；上诉人不是依靠土地为生，宅基地是以 ...

1998年，原告已经属于转非的农业人口，按法律的相关规定不能依法占有罗某雨的宅基地建房；第三，根据《重庆市土地管理规定》第三十三条规定，农村村民建 工程征地时，原告属于农转非安置人员，由于原告选择的是自谋职业，征地单位即按协议向原告支付了9500元的一次性安置费。至此后，原告的户口由农村转入了城市，但 ...

权字第x号房屋宅基地及附属延伸地系“对换”所得，没有证据支持；无论吉房权字第x号房屋及附属延伸地系购买还是置换所得，因被申诉人已非农村X村户口，被申请 非法，此也不在诉求及答辩的范围，本院不予审理。申请再审人同为非农业户口，其以“农转非”理由排除黄某丙应有权益，其请求不能成立。另申请再审人辩解诉争房屋 ...

审理终结。 原告王某甲诉称，1991年原告与王某芳在新郑市教场生产队购置宅基地一处，东西长17米，南北宽13米，并分别办理了土地证，原告的土地 》，将新郑市X乡阁老坟、教场列入“新郑县城建农转非村X组名单”，实行一次性农转非，城关乡X村民由农村居民变为城镇居民。《中华人民共和国土地管理法实施条例》规定 ...

通知》，将新郑市X乡阁老坟、教场列入“新郑县城建农转非村X组名单”，实行一次性农转非，城关乡X村民由农村居民变为城镇居民。《中华人民共和国土地管理法实施条例》规定 、刘XX证明材料，证明赔偿项目。7、王某乙提供的平面图，证明原告的宅基地位置及尺寸；8、王某乙提供的赔偿项目统计表，证明应赔偿的数目来源； ...

的使用权，原告应享有股东身份。因对股东资格的取得先决条件是农业户口，不以居住的时间或宅基地的取得等为先决条件。本案的吴某某也不属于原告陈某的一般 某媚、岑见桃等6人均是1994年后迁入的非农业户口人员(有些甚至是2000年后迁入)均不属于92年就地农转非人员，若按照一审法院的判决，他们也不应当享有股权 ...

垦利县、利津县、东营区X村农民的农业户口转为非农业户口的批复》。 8、X号证据证明双河村、西双河村都不同时间实行农转非，集体土地全部收归国有。 10、 的《中华人民共和国土地管理法》第38条。依据该条的规定，农村村民建住宅，使用原有的宅基地，村内空闲地和其他土地的由乡级人民政府批准。故土地权属证明的 ...

年8月，因上海市X巷镇X组土地被征用，王某甲办妥了户籍“农转非”手续。由于王某甲提出信访，2005年9月23日，赵巷镇政府信访办公室书面答复 请求判令赵巷镇政府为其审批安排宅基地。 原审法院认为：根据《上海市X村个人住房建设管理办法》的规定，农村个人建房用地应当向常住户口所在地的村民委员会提出书面申请 ...