的吉达港，被告履行了货物报关和装船义务，但却因原告拖欠其费用未及时交付出口收汇核销单，构成违约。 根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条的规定， ，向有关退税部门提出延期申请，甚至可在2007年4月30日领取核销单后，办理出口退税手续，也不至产生退税损失。正是由于原告的过错及放任，未采取适当措施， ...

所造成的损失及迟付利息，重庆市商业银行有权自长江公司单位帐户中或其它出口收汇中主动扣付；2、对开证行无理挑剔，拒付，迟付或扣付， 成立，本院不予支持；四、根据本院审理查明的事实，被告长江公司尚欠重庆市商业银行出口押汇本金332，019.45美元，折合人民币2，743，908.36元(以押汇当天美元的 ...

(以下简称兰生公司)因与被上诉人上海针织厂、上海罗伯特实业有限公司(以下简称罗伯特公司)清算组出口代理合同借款纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2002)杨民二(商)再初字第 补充协议》也明确，该垫付的货款兰生公司可在收汇时扣还，同时再明确委托代理的出口业务如发生索赔、理赔或其他争议，不影响清偿上述 ...

天公司就具体每票业务签订有购销合同，中基公司支付鼎力公司货款的前提是收到所出口货物的外汇货款的事实； 2.货款收付明细表（传真件），银行结算业务申请书（复印件） 合法使用核销单，不能转让或作他用，故该协议约定昊天公司向中基公司领取出口收汇核销单是违反相关规定的；再如第3.2条，外汇核销及退税是国家给予 ...

，该印章未向有关部门备案。 原审认为，蔡某某与国达公司双方确认聘用劳动合同与出口收汇核销单上所盖“南海国达五金有限公司”的印章是同一枚印章，双方均表示无需重新 该劳动合同系其单位报关员与蔡某某伪造。但承认劳动合同上的印章与国达公司出口收汇核销单的印章是同一枚印章所盖，双方均表示无须对公章进行鉴定。国家 ...

不属于原告所有。本院经审查认为，上述证据初步证明原告通过一洲公司出运货物，出口货物的相关单据之间相互印证，故对证1予以认定。 对证2，两被告认为可能系 单能够相互印证，进一步证明该公司与飞禽公司之间的贸易关系，与该贸易有关的出口收汇核销单也系以另外的外汇收入进行核销。故上述证据能够初步证明涉案出口收汇 ...

收汇核销业务，不能办理退税。被告请求判令原告返还出口收汇核销单，赔偿经济损失人民币22，548.20元，并承担反诉诉讼费。 反诉被告(原告)辩称，被告在 能成立。 二、关于被告未能办理退税手续的经济损失 被告主张由于其未能办理出口退税手续，以致造成的经济损失为人民币22，548.20元。原告认为，被告 ...

农业银行青岛市分行)、付款指令还有一项内容“支付原因”处所填写的内容与利洋公司的出口发票的发票号相对应。青岛分行接到该货款的付款指示后，将该款项贷记 凭出口单位提供的核销单编号办理结汇或者入帐手续，并给出口单位出具出口收汇核销专用联”。本案中，高科园支行负有审查义务，应按照上述规定首先确定该款项是否 ...

的基本特征，故双方之间并非买卖合同关系，而是进出口代理合同关系。双方间的上述出口代理合同合法有效，均应切实按合同约定履行各自的义务，但昆云公司在收取 知悉相应的条款，才会提供抵押。抵押合同仅仅提到“风险”，并未明确将“风险”限定于出口收汇的风险，因此需要结合购销合同的条款来约定。本院注意到，购销合同中 ...

的出口押汇凭证为准，押汇利息按实际押汇天数计算。利息币种为押汇币种。出口押汇项下的收汇资金，首先用于归还浦发银行大连分行的押汇款、利息、费用。协议 的或有负债。” 本院认为：原审认定中国机械大连公司与浦发银行大连分行签订的出口押汇授信额度协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同， ...