诉称，2003年4月13日，被告上海中房房屋拆迁公司指使其工作人员被告潘某某及一批不明身份的人员，来到自己出租的营业场所新广路X号，自称拆房 来院，要求确认周某某与上海和泰房地产开发有限公司、被告上海中房房屋拆迁公司签定'房屋拆迁补偿安置协议'无效，后各方当事人达成调解协议，协议内容为，一、2002年 ...

因此，无论是从形式上，还是实质内容和履行情况来看，双方当事人达成的协议是房屋拆迁补偿安置性质的合同，而非普通的商品房买卖合同性质，不宜适用最高人民法院《关于 非法占用期间所获得的占有收益为限。一审法院按照超面积部分建筑物与陈某对外出租的所有门面房的面积之比，计算出了该部分超面积建筑物的租金收益并判决将 ...

字x号)。现抵押未涂销。2003年12月12日，高新支行书面同意建纬公司出租侨力大厦首层。 2001年9月5日，广州市城市规划局发出穗验证字(2001)第X 对广州义路X—X号侨力大厦第一层的拆迁争议面积清空，并根据华侨公司与被拆迁产权人签订的《广州市房屋拆迁补偿协议书》约定的产权面积，将房产交给侨力 ...

和授权委托书。证明两中心法定代表人身份及两中心委托上海拆迁有限公司工作人员具体办理该基地房屋拆迁补偿安置事宜。 4.权利人为马某的房地产权证。证明裁决的 平方米、7.02平方米、6.11平方米，属未出租私有房屋。 5.上海市城市居住房屋拆迁估价分户报告单。证明在拆迁公告公布之日，经上海申杨房地产估价 ...

发祥，按要求的标准时间拆除房屋等。2007年6月25日，周发祥去世。2007年9月10日，黄某玉从北陈五寨村民委员会领取拆迁补偿款x元；同年9 寨村民委员会对承租人周发祥的合伙人黄某玉、贾某某均不存在土地协议相关的法律关系，涉及出租土地拆迁补偿问题北陈五寨村民委员会只对承租人周发祥即可，将拆迁补偿费用 ...

认为：原告与被告经协商，双方于2000年8月26日签订了《关于张某某房屋拆迁补偿的协定》，按协议约定，由原告将其原在杨村镇东园一栋一号 而造成其上地使用价值损失18.9万元，合理合法，本院予以支持。但对于原告要求被告赔偿其房屋出租减少收入10万元的请求。缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民 ...

周发祥，按要求的标准时间拆除房屋等。2007年6月25日，周发祥去世。2007年9月10日，黄某玉从村委会领取拆迁补偿款x元；同年9月12日 黄某玉、贾某某均不存在土地协议相关的法律关系，涉及出租土地拆迁补偿问题村委会只对承租人周发祥即可，将拆迁补偿费用研究分配到承租人周发祥的每个合伙人不合常理。尽管 ...

全部为非住宅性质。一、二审期间，袁某甲、袁某乙称该房屋在其购买之前，由连县房地产管某所出租给他人经营副食品，购买之后，仍由原承租户继续经营，连州 。经查，因袁某甲、袁某乙不愿按连州市人民政府房屋拆迁办公室1999年10月26日《房屋拆迁补偿、安置告知书》指定周转房安置，而是自己解决临时安置问题，故应按 ...

》第十九条之规定，拆迁执行政府规定租金标准的公有出租房屋且选择货币补偿的，拆迁人应当与被拆迁人、房屋承租人分别订立拆迁补偿安置协议。本案中，某 有限公司签订的沪西（2005）拆协字第3-X号《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用货币补偿）》第一条中对于建筑面积46.82平方米约定的诉讼请求，不予 ...

调换地点为本市X村、某区X村等处。本市X路某号属未出租的私有居住房屋，房屋类型为旧里，房屋产权为单某、章某、章某共有。单某于2007年3月被报 人章某提出本市通南三室二厅一套（差价自付）补偿安置的要求，致使双方当事人未能达成房屋拆迁补偿安置协议。据此，拆迁人提供本市X村某号某室、某号某室，建筑面积分别 ...