即使双方所争议的土岗的使用权属于上诉人王某某，若对被上诉人胡某某的出行造成不便，其使用权也应受到一定限制，而本案被上诉人所诉的就是上诉人所垫的积土、栽种的树木及 且路况不好。故被上诉人所称的上诉人所垫积土、栽种的树木及所垒院墙影响其出行成立，一审判决上诉人清除其所垫的积土、栽种的树木及所垒的院墙正确。 ...

，還就不確定概念與自由裁量進行區別，作出如下陳述： “10. 為區別行政機關的限制權力和自由裁量權，MARCELLO CAETANO2作出了經典的解釋：｀有時候，法律和規章規 行政機關應當行使賦予它們的權力的情況，規定它們在法定情況下作出行為，並確定作出作為的方式和內容。 有時候，法規本身給予行政機關 ...

權利及或該第40條所列的國際公約所規定的權利 以外的其他任何權利加以限制。 15.另一方面，雖然澳門特別行政區政府每天都不停地對民間社 會作出種種服務及 據的」； ─「同樣，不能從《基本法》的任何規定中可以得出行政法規不能設定針對個 人的義務或限制的結論」； ─「因此結論是，在《基本法》規定保留以法律 ...

电台、标某等的毁誉方式给予其名誉恢复。2004年11月28日，茶陵县公安局作出行赔决字（2004）第X号行政赔偿决定书，认为赔偿请求人凌某甲提出行政 ，由于原告的起诉，其行政赔偿决定未能生效，本院办理本案不受被告行政赔偿决定的限制，依法不必再撤销或维持被告的行政赔偿决定，而是将原告与被告的行政赔偿争议 ...

管道。二楼以上的建筑体也不应超出此空间范某。四、在通风采光，甲、乙双方不限制对方房高，只遵照不论李某盖多高，刘家以后盖房应低一层的原则。五、因刘家 的防盗窗及雨搭系悬挂物，其滴水对原告及其家庭成员是有影响的，同时对原告及其家庭成员出行时从精神上和心理上也造成一定的不利影响。故被告余某在其所居住的四楼西 ...

，昊天置业公司对此通道享有土地使用权，但行使土地使用权因为相邻关系而应依法予以必要的限制，即昊天置业公司应尊重历史上形成的通行关系，至少不应妨碍三人通行，昊天置业公司借其土地使用权而堆放垃圾及楼板造成三人无法正常出行，对此，昊天置业公司负有过错责任，应依法排除妨碍、恢复该通道的原来的通行状况 ...

的罪過。 6. 因為勞動關係中的從屬義務亦不是絕對的，其程度亦受法律所 限制。 7. 就緩刑的問題，必須考慮一般預防及特別預防兩者間的平衡， 視線不 人在嚴重威脅之影響下，或在其所從屬或應服從之人之權 勢影響下作出行為； ...... ｃ）行為人作出顯示真誠悔悟之行為，尤其係對造成之損害盡其所 能作出 ...

據的」； ─「同樣，不能從《基本法》的任何規定中可以得出行政法規不能設定針對 個人的義務或限制的結論」； ─「因此結論是，在《基本法》規定保留以 權利及或該第 40條所列的國際公約所規定的權利以外的其他任何權利加以限制。 如此，本人亦根據和維持已在第280/2005號案2006年7月20日 合議庭裁判 ...

了幾種於無效的行政行為，包括了： a. 有越權瑕疵之行為； b. 不屬作出行為者所屬法人之職責範圍之行為； c. 標的屬不能、不可理解或構成犯罪 確指明禁止的具體期限，即使這可以被理解 為禁止進入娛樂場的命令並沒有期限的限制。 在這裡有必要對上訴人引用的終審法院第17/2004號裁決對本案的參 考作用 ...

东离王某乙家东院墙0.73米。水一旦从出水口排出，会影响王某甲家人的出行。 本院认为，相邻不动产的所有人或使用人在各自行使自己的合法权利时，都要尊重他方所有人 给予一定的方便或接受一定的限制。本案中，王某乙家院墙上的出水口离王某甲家大门只有1.1米，一旦从此排水，会给王某甲家的出行带来不便，且王某乙家 ...