的和谐稳定，原、被告的婚姻关系尚有和好的可能，不宜解除。原告虽已多次起诉要求离婚，但其在1995年按自动撤诉后长达十几年中未再起诉离婚，通常 ，本院确定案件的争议焦点为：夫妻感情是否破裂，是否应予判决离婚。 针对争执焦点问题，花某某认为：双方从结婚到现在一直不和，长期分居，互不尽夫妻义务，夫妻关系已 ...

经传票传唤，无正当理由拒不某庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按自动撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。被告经传票传唤，无正当理由拒不某 习惯至今未改；第二，原被告自2009年分居至今，已经长达两年之久，分居期间没某履行夫妻义务，夫妻感情名存实亡，建议人民法院判决离婚。 审判员：被告发表辩论意见。 ...

某乙抚养权的认定及抚养费的承担。 一、对本案争议焦点1、原、被告的夫妻感情是否完全破裂，本院认定如下： 原、被告缺乏了解，草率结婚，婚姻感情基础薄弱。婚后，原 至今，期间双方无联系，现双方分居时间已逾两年，综上，可以认定原、被告夫妻感情已完全破裂，原告邓某乙提出与被告唐某离婚的诉讼请求，理由成立，本院 ...

汇有12000元到韦某乙飞的户头作建房所用。双方没有债权，但有债务。1994年买两部石渣机借了杨振居18600元、韦某乙光900元、韦某乙礼 X号民事裁定书和生效证明，只证明原某起诉离婚，因原某开庭当天无正当理由未到庭，本院按自动撤诉处理的诉讼过程，不证明双方分居。 综合全案证据，本院确认以下法律事实 ...

是原告为达到离婚目的捏造的事实，原、被告双方外出打工是双方共同商量的结果，虽长期在外打工，但原、被告经常在一起相聚，没有分居快两年的事实。原 上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员马敏 二0一0年十一月四日 书记员刘珊 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国 ...

于2010年7月向彭水苗族土家族自治县人民法院提起离婚诉讼，其请求被判决驳某。现双方继续分居达两年之久，未履行夫妻义务，已无和好的可能。故请求人民法院判 以原告豆某在婚姻存续期间与他人同居为由要求原告豆某支付精神损害赔偿金5万元是否应当支持的问题。本院认为，被告王某某辩称原告豆某在夫妻关系存续期间有与 ...

赔偿金15万元是否应当支持。 （一）关于原、被告夫妻感情是否确已破裂且无和好可能，是否符合离婚条件的问题。本院认为，原、被告婚后常因琐事发生吵闹，本可相互 的全某义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 本判某生效前，双方 ...

现确已破裂，但原、被告分居生活至今不满两年，其出示的证据不足以证明其与被告的夫妻感情现确以破裂。原告请求与被告离婚，本院不予准许。鉴于原告的离婚 费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院、逾期不交按自动撤回上诉处理)。 审判长谢允添 人民陪审员陈某 人民陪审员刘金顺 二０一０年 ...

对原告要求与被告离婚的请求，一审法院予以支持。至于夫妻共同财产分割，原告于2004年9月取得的辞职安置补助费x元，现原告已辞职两年多，其将安置 判决为终审判决。 本判决书一经送达各方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向 ...

法院起诉离婚，后经人劝说，王某自动撤回起诉。2009年5月，原告向法院起诉离婚，法院作出（2009）湘法民一初字第X号民事判决书，判决驳回原告的 被告双方夫妻感情是否确已破裂。原、被告近年来长期未共同生活在一起，双方夫妻感情逐渐淡薄。2009年原告起诉离婚未果后，双方夫妻关系并无明显改善，仍分居生活， ...