吊销营业执照；构成犯罪的，依法追究刑事责任”，被告听证报告显示，要求被告执法人员改进的问题，没有完全按照要求去做，在行政执法过程中存在瑕疵，对原告按货值金额 水泥货款至今未收回，其违法所得不成立。为保护公民合法权益不受侵犯，维护和监督行政机关依法行使行政职权，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条 ...

林业局办公室通知让他去接待申震、杜某某等人，他和某某某一块到林花宾馆三楼，申震说他单位执法不规范，城关某任家沟村大面积林木被毁，无审批 的辩护人辩称侦察机关某办案过程某存在的问题,本院审查后认为,该问题并不影响三被告人的犯罪事实成立。被告人申震在敲诈勒索共同犯罪中起决定、组织的作用，系主犯，应对其参与 ...

开店销某陶瓷餐具，根本不知道原告及其商标，使用“黑牛”名称纯属巧合，不存在假借原告商标销某陶瓷餐具的问题，也没有对其商标专用权造成某害。依据商标法的规某 假冒的程度可以某一个方面证明该商标在相关公众中的知晓程度。1998年以某，原告积极配合公安和工商机某等行政执法部门，查处了多起假冒“黑牛”品牌的豆某 ...

、《公安机关办理刑事案件程序规定》中并没有设定公安机关对犯罪行为立案侦查应通知控告人的有关程序以及采取强制措施的时限，故被告的执法程序没有违反法律 人民共和国行政诉讼法若干问题的规定》第一条第二款第(二)项的规定，不属于人民法院行政诉讼的审查范围。因此，上诉人认为被上诉人存在行政不作为的主张不能成立， ...

卢华、黄伟、蒲应明等同事前来解决此事，卢华在解决问题的过程中，被李某鸿邀约来的几名社会人员砍伤头部及背部，经涪陵中心医院抢救无效死亡。根据 本院对以下证据作如下确认：原告对被告涪陵区劳动局提供的证据的真实性，合法性及关联性均无异议，但认为（2008）渝三中法刑初字第X号《刑事附带民事判决书》认定的事实 ...

甲不构成故意伤害罪，该起犯罪中被害人巫某某的伤势不构成轻伤，本案被害人只是左肱骨小头后侧劈裂，法医鉴定书以不存在的左侧肱骨骨折为由认定为轻伤，显然 ，按照最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条一款规定，行为人必须明知是他人非法制造、买卖 ...

核实。最后，劳动部门在工伤认定中存在徇私舞弊。请求二审法院撤销№（略）《工伤认定书》，并追究责任人的刑事责任。 被上诉人佛山市劳动和社会保障局在二审期间未作 。 经审查，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款的规定，本院对上诉人在二审期间提供的证据不予采纳。原审法院经庭审质证而 ...

改造10标工程无安全施工措施审查备案而违规开工并存在安全隐患，未认真履行工作职责，对施工现场发现的问题督促施工单位整改不到位，且未检查进入工地的 清丰县人民法院刑事判决书，赔偿协议等 等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人刘某丙身为国家机关工作人员，玩忽职守，不认真履行职责，对施工中发现的问题和 ...

百八十六条、第三百八十三条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人李某甲的家庭财产和支出明显超过合法收入，差额巨大，不能说明其合法来源，其行为触犯 ，李某甲在报告上批示“请清江副市长给政坤市长汇报，尽快召开专题办公会议研究报告中提出的问题，并在此基础上请清江市长与国税局长等有关负责同志到省里给胡金亮 ...

治安灾害事故等安全防范工作”规定的职责，原告并非存在擅自无故离岗的行为。综上，上述证据相互证明了原告在履行保安员职责过程中受到伤害。国务院法制办公室政法 2005)三法刑初字第X号《刑事判决书》认定的事实，但是对三水区人民法院已经认定并由原审被告佛山市劳动和社会保障局提供的佛山市公安局三水分局现场勘察 ...