，本案己超过仲裁时效2年半。另外，取保候审期间不影响正常行使申请仲裁的权利，原审法院认定错误。《刑事诉讼法》第五十六条规定了对被取保候审的犯罪 第一款第（一）向之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审诉讼费维持。二审案件受理费10元，由上诉人洛阳XX工程学校承担。 本判决为终审判决。 审判长赵广 ...

，本案己超过仲裁时效2年半。另外，取保候审期间不影响正常行使申请仲裁的权利，原审法院认定错误。《刑事诉讼法》第五十六条规定了对被取保候审的犯罪 第一款第（一）向之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审诉讼费维持。二审案件受理费10元，由上诉人洛阳XX工程学校承担。 本判决为终审判决。 审判长赵广 ...

有限责任公司和南召东方商贸有限责任公司使用是集体行为；不是个人；从全国人大的立法解释来看，我的行为也不能以挪用公款论；（3）我和专资办的人员是在 后主动退出全部赃款，可从轻处罚。原判事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项、《中华人民共和国 ...

说明来源，由于来源存在两种可能，一概以巨额财产来源不明罪定罪处罚，不完全符合该罪的立法原意。此外，在本案中，现有证据也不能认定上诉人在2001年以前，任 定案依据的问题。经查，公安机关提供的在塘汇派出所审讯上诉人的部分录像反映审讯符合刑事诉讼法的规定，有的审讯记录记载了反映上诉人饮某、睡某等情，在部分 ...

方无力赔偿时等不到救助。保险公司应正确对待交某险的立法精神，即已受保，便应积极承担相应的社会责任，而不应借故推脱限制该项责任。基次，上诉人 认定事实清楚，程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元 ...

。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的相关规定，康某某依据保险合同向保险公司提起诉讼，符合该法的立法本意，故康某某作为原告主体资格适格。2 清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6250元 ...

且已经法院裁定减刑，一审法院此次判决对其决定执行无期处刑不当，请求二审法院予以改判。 杨某某的辩护人认为：杨某原判宣告以前对收受刘根生70万元贿赂款的 情况，可在新判决确定的无期徒刑执行期间减刑时再行考虑。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九 ...

的违法事实、性质、情节、动机、社会危害程度及应当承担的法律责任不相适应，违背了我国设立劳动教养制度的立法本意，属适用法律、法规错误。故，上诉人上海市劳 法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人上海市劳动 ...

只提返还车辆不提还借款，只想享受权利，回避应履行的义务，是不符合我国民法、民事诉讼法的立法基本原则的。3、答辩人没有侵权行为，不存在侵权的事实。上诉 判决并不违反法律规定。申小飞上诉称原审法院对于刘某甲的反诉请求的事项予以审理并作出判决是违反法定程序的事实理由不足，本院不予采信。2007年7月23日， ...

违背了法律“以教育为主，让人们自觉守法”的立法目的，是违反过罚相适应原则的。 2、上诉人对本人作出的劳教决定违反法定程序。《劳动教养试行办法》属于国务院 依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人上海市劳动 ...