证据的分析认证意见如下： 一、关于本案借款合同是否履行（包括借款本金的数额及利息的数额如何认定）的问题 原告针对此争议焦点提供以下证据： 1、2008年1月21 认为，此约定明显过高，加之原告的实际损失应为利息损失，违约金应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。 关于新鑫公司、黄某乙的担保行为是否有效 ...

服务，而不是对外任意性保证担保业务。三、原审既判决按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付高额利息，又按约定本息总额的5％支付违约金，明显高于辛某某的实际 有效，判决建文支行向辛某某清偿本金及按银行贷款的四倍支付利息妥当，应予维持。但未按同期贷款利率分段计算利息及支持违约金不当，应予纠正。建文支行上诉主张 ...

融资债券的发行和认购行为是否有效、请求权是否超过诉讼时效、民事权利和民事责任主体如何确定等问题进行审理。 一、关于长城郑州办是否具有上诉人资格。2005年 万元自1993年12月11日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。 上述给付内容限于收到本判决书后10日之内履行完毕。逾期 ...

是引起本案纠纷的原因，被告应当依法承担违约责任。 关于原告是否因为被告的违约行为存在损失及如何计算损失的问题，本院认为，原被告双方所签订的《人民币单位银行 应当按照银行同期贷款利率向原告支付利息损失。从2006年9月30日起至2006年11月15日止，x.41元的存款活期利息按照同期银行存款利率计算为 ...

主张亦不予支持。路桥公司应按约定偿付借款本金，因双方未约定借款利息，应按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。故路桥公司应按约定偿还借款并按中国人民银行同期 元月16日起,50万元自2008年6月7日起，均按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算至本判决限定的还款期限届满之日止）。 二、变更河南省 ...

六万六千七百一十四元九角二分及利息（自二○○八年十一月十九日起至付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回律师事务所的其它诉讼请求。 2004年8月12日签订的委托代理合同的约束。对于律师事务所在委托代理合同终止后所做的工作如何收取代理费，双方亦未形成合意。2008年9月25日北京银行资产 ...

应追加融汇公司为本案被告。针对上述争议焦点，现逐一评述如下： 一、借款利息如何确定的问题。根据库曼公司、塑皇公司、融汇公司与珞璜信用社于2007年 利率年利率10.125%上浮50%）。被告库曼公司关于应按人民银行同期贷款利率计算利息的答辩意见，不符合双方当事人的约定，本院不予采信。据此，自2008年 ...

元；（2005）洛开经初字第X号民事判决给付的货款是x元，该x元如何得来③、2004年2月19日双方的设备买卖合同价款为（略）元，被告力拓公司所 的劳动报酬x元的自2006年6月6日起至实际支付之日止利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；四、驳回上诉人焦某的其他诉讼请求。一审诉讼费共计300元，由 ...

房地产开发有限公司给付原告吉林省五一装饰工程有限公司工程款x.92元，赔偿利息损失，利率按人民银行同期贷款利率计算（其中x.92元自2005年12月26日起计息至给付 5万元亦不存在分歧。双方争议的主要问题是工程变更、增加部分的工程造价如何确定。长春金石建元工程咨询有限责任公司出具的长金石建元建审字[ ...

房地产开发有限公司给付原告吉林省五一装饰工程有限公司工程款x.92元，赔偿利息损失，利率按人民银行同期贷款利率计算（其中x.92元自2005年12月26日起计息至给付 5万元亦不存在分歧。双方争议的主要问题是工程变更、增加部分的工程造价如何确定。长春金石建元工程咨询有限责任公司出具的长金石建元建审字[ ...