某某、刘某乙与被告彭某某在油库内聚众喝酒，被告彭某某酒后头脑膨胀，与李某峰因劝酒发生争执，持刀将李某峰捅伤，并且在医护人员对李某峰抢救和公安机关询问时 并且与李某峰的妻子尉某某签定协议后，未能严格履行，故，对原告的损失，也应承担一定的责任。李某峰在单位被他人持刀捅伤，经抢救无效死亡，给原告造成了一定的 ...

共同饮酒的行为本身并没有过错，庭审中蒲某某、张某某均表示没有“恶意劝酒”、“强行劝酒”等过错行为，饮酒结束后刘某魁拒绝蒲某某送其回家，后蒲某某又打电话询问刘 严重后果发生，蒲某某、张某某对刘某魁的死亡均有不可推卸的责任。一审判决蒲某某、张某某承担相应的民事责任正确，应予维持。蒲某某、张某某上诉理由不足 ...

白酒，却仍放任高某晚上再次饮酒，并任由高某自行离去，其对于高某之死应当承担一定的责任。被告关某、顾某、师某、屈某、王某在与受害人高某同桌共饮后 原审法院认定事实不清、证据不足。上诉人与高某根本不认识，不存在劝酒的事实。高某溺水死亡与包括上诉人在内的人喝酒没有直接因果关某。高某在与包括上诉人在内的人喝酒 ...

，应预见到危险性，但仍执意下河洗澡，造成其溺水身亡的事故，本人负有不可推卸的责任。原告提出马某坡是在三被告劝酒的情况下，醉酒后溺水身亡的，但从 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当 事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。 审判长：刘伟国 审判员：刘建明 人民陪审员： ...

某生系饮酒过量死亡，其四人也无对刘某生强行劝酒的行为，不存在侵权行为，故一审判决承担30%的民事赔偿责任没有依据。请求二审改判其四人不承担赔偿责任。 ，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费1860元，由马某、刘某乙、 ...

损失费x元，以上合计x.7元。因对损害的发生，原告也有一定的过错，根据过错相抵的原则，被告仍应承担50%的责任。为维护原告合法权益，提起诉讼，要求 过量都应当具有预见性，但却疏忽大意过量饮酒，且原告亦未提供证据证明被告存在强迫劝酒行为，故原告杨某甲过量饮酒后骑车导致自己摔伤致残，对其损害后果应承担主要 ...

警示标志。因其没采取措施，致使事故发生，具有一定的过错，应承担相应的赔偿责任。原审法院认定其承担25%的责任适当，本院应予维持。本案在二审期间，经本院协调 人，中餐饮酒后，晚餐又继续饮酒，且当天饮酒完全是其自主行为，不存在极力劝酒或被迫饮酒的情况，酒后致使本人辨认、控制和自我防护能力降低，在回家的路上 ...

许×、赤仓村村民刘×、南村X村民杨某某等人在南村胡××家喝酒时，因相互劝酒发生纠纷，后杨某某用啤酒瓶将张某某头部砸伤，杨某某被开封县公安局处以行政拘留 至极才用空啤酒瓶打了张某某。故本案张某某也有重大过错，应承担50%以上的责任，一审判决责任划分显失公平；2、应将刘×追加为本案共同被告，张某某应当承担 ...

被告却忽视安全在酒桌上对詹某辉劝酒，最终导致詹某辉在回家路上发生事故死亡，因此三被告对詹某辉的死亡负有不可推卸的责任，故依法诉请判令三被告共同 应赔偿原告精神抚慰金3万元。被告林某某、吴某均表示不同意赔偿，要求驳回原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、 ...

无过错而不承担其死亡赔偿责任。梁某壮作为成年人,应当知道过量饮酒可能导致自身健康受损,在无他人强行劝酒的情况下,其对自己的饮酒行为亦应当负责。综 进行处理,但是一审法院一拖再拖,拖至一年多之后才作出判决，远远超过了法律规定的审理期限。二、一审法院偏听偏信,主观臆断,认定事实部分错误。第、死者梁某壮与 ...