出质人张某是否真正权利人。龙裕公司是善意的，也是受害者。原审法院认为质押合同无效，显然是适用法律错误。3、原判以“车辆系登记为对抗要件”为由不适用善意 财产受法律保护。郑某某系涉案车辆的所有权人，郑某某对涉案车辆享有占有、使用、收益和处分的权利。动产质押，是指债务人或者第三人将自己所有的动产移交债权人 ...

日一审原告华信典当行起诉至辉县市人民法院称，1999年1月15日纵横汽车厂以动产质押形式在其处借款35万元，双方约定了期限、费率，后纵横汽车厂拒不 的认定符合本案的实际，适用法律正确。申请人所称的：“原审将典当合同直接等同于质押合同并由此给申请人造成极大的损失和不公平。”缺乏事实与法律依据，本院依法 ...

公司向我行债权提供抵押担保，并在扶沟县工商行政管理局办理抵押登记，领取了《企业动产抵押物登记证》。抵押担保的范围是主合同项下的全部债务，债务超出抵押权实现时 在签订上述《银行承兑协议》及签发《银行承兑汇票》的同时，双方分别签订了《动产质押合同》，该合同主要约定：由泰丰公司提供其合法拥有的库存棉花作为质 ...

公司向我行债权提供抵押担保，并在扶沟县工商行政管理局办理抵押登记，领取了《企业动产抵押物登记证》。抵押担保的范围是主合同项下的全部债务，债务超出抵押权实现时 在签订上述《银行承兑协议》及签发《银行承兑汇票》的同时，双方分别签订了《动产质押合同》，该合同主要约定：由泰丰公司提供其合法拥有的库存棉花作为质 ...

抗辩。 另查明，原、被告双方一致确认案外人上海中远物流配送有限公司负责监管的剩余质押设备为49台，包括：21吨挖掘机22台、22吨挖掘机1台、24吨 设备未书面通知交行徐州分行，亦未按照交行徐州分行要求提供新的担保，违反动产质押合同约定，亦符合流动资金借款合同约定的交行徐州分行提前收回贷款的情形。因此 ...

仓库，原告向被告经融公司查核，被告经融公司出具了《上海乐源商贸有限公司质押物资的市场分析与价格咨询报告》以及其与上海市宝山区装卸有限公司签订的《仓储合作 《撤销托管通知书》，该通知书载明根据原告与乐源公司、经融公司签订的《动产质押托管合同》(合同号04－1－084，04－1－113)的约定，正式通知经 ...

无充足事实表明其对某恒公司存款账户中金钱享有优先受偿的权利。再次，质押必须订立书面合同，华夏银行灯市口支行与立恒公司没有约定保证金账户，无法证明该账户 人民共和国担保法》第六十三条规定：“本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人 ...

略）的商业汇票承兑的担保。该质押为动产质押。动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时 放弃权利某范围内减轻或者免除保证责任。”本案中，北部湾银行与星鸿公司签订的质押合同没有生效，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第 ...

法律依据，《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国担保法》及国家工商总局的《动产抵押登记办法》的相关规定。以此来证明其办证适用法律、法规正确。 原告邢某某 最明显的是第三人德信公司提供的企业法人营业执照上注明的经营范围第一项动产质押典当业务，都没有审查出来。其二，被告的登记行为适用法律、法规明显不当 ...

日签订的借款展期协议，上诉人、杨浦农行与恒信公司于同年2月3日签订的动产质押合同，以及同年6月29日本案五方当事人签订的协议书均依法成立，具有法律约束力。 本判决，杨浦农行即可对新沪公司向其提供的清偿物资折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿，对不足以清偿上诉人全部债务的部分，由新沪公司向杨浦农行 ...