第13条、第16条、第17条的规定即《劳动教养呈批报告》中缺乏违法犯罪嫌疑人或者其家属、单位是否申请所外执行和理由；新县公安局法制室没有集体审核； 而流窜到城市、铁路沿线和大型厂矿作案，符合劳动教养条件的，也可以收容劳动教养；第十条规定对下列几种人收容劳动教养：其中（4）对聚众斗殴，寻衅滋事、煽动闹事 ...

长劳教（2011）字587-X号《劳动教养决定书》；2、劳动教养人员所外执行证明；3、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》。 被告市劳教委辨称 登记表、立案决定书、指定管辖决定书真实性、关联性无异议，合法性有异议，认为史某的行为不构成刑事立案的条件，应由北京市公安局予以行政治安处理，不属于刑事案件的 ...

长劳教（2011）字587-X号《劳动教养决定书》；2、劳动教养人员所外执行证明；3、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》。 被告市劳教委辨称 登记表、立案决定书、指定管辖决定书真实性、关联性无异议，合法性有异议，认为曾某的行为不构成刑事立案的条件，应由北京市公安局予以行政治安处理，不属于刑事案件的 ...

长劳教（2011）字587-X号《劳动教养决定书》；2、劳动教养人员所外执行证明；3、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》。 被告市劳教委辨称 登记表、立案决定书、指定管辖决定书真实性、关联性无异议，合法性有异议，认为谭某的行为不构成刑事立案的条件，应由北京市公安局予以行政治安处理，不属于刑事案件的 ...

长劳教（2011）字587-X号《劳动教养决定书》；2、劳动教养人员所外执行证明；3、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》。 被告市劳教委辨称 登记表、立案决定书、指定管辖决定书真实性、关联性无异议，合法性有异议，认为揭某的行为不构成刑事立案的条件，应由北京市公安局予以行政治安处理，不属于刑事案件的 ...

、长劳教（2011）字587-X号《劳动教养决定书》；2、劳动教养人员所外执行证明；3、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》。 被告市劳教委辨称： 、立案决定书、指定管辖决定书真实性、关联性无异议，合法性有异议，认为周某乙的行为不构成刑事立案的条件，应由北京市公安局予以行政治安处理，不属于刑事案件的 ...

；4、《劳动教养试行办法》第十条第四项的规定是对扰乱社会治安的违法行为等行为的列举加概括式表述，除了聚众斗殴、寻衅滋事、煽动闹事三种违法行为外，只要符合等 》规定的不应收容劳动教养的对象，本案在执行过程中，莫干山劳教所在朱某某入所体检后已予以收所执行，说明上诉人符合劳动教养身体条件；6、被上诉人在办理 ...

判决书[（2001）绥刑初字第X号]。这两份证据证明刘某属于屡教不改，符合劳动教养条件；12、立案决定书、刑事案件破案报告表。13、询问笔录（乔淑艳）。14 对刘某判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金x元的缓刑，决定对刘某执行有期徒刑三年六个月。 本院认为，参照公安部《劳动教养试行办法》第四条的规定， ...

行为。请求依法撤销市劳教委长劳教（2011）字587-X号《劳动教养决定书》中对黄某所作出的收容劳动教养壹年的决定及送达回证。 原告黄某提供的证据材料有 不构成刑事立案的条件。对聆询及聘请律师告知书、聆询通知书、聆询笔录、呈请劳教报告的真实性、关联性无异议，对合法性有异议，认为除法院外，任何人无权确定 ...

； 6、应县公安局2001年2月13日《关于对郭某、李莲英呈请所外执行劳动教养的情况》； 7、应县人民检察院应检刑不诉(2000)X号《不起诉 犯罪行为。国发(1980)X号文件是国务院的行政法规，可以作为劳动教养的审批依据，郭某的行为符合文件规定的条件，应予劳动教养。原判事实清楚，证据确凿，程序合法 ...