日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人罗某某、刘某锋、被告长沙市劳动教养管理委员会委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2008年9月29日被告认定原告的行为构成盗窃,根据《国务院关于将强制劳动和收容审查两项措施统一于劳动教养的通知》第一条等规定，作出长劳教（2008）字X号《 ...

教养案件的必经程序”，原告辩称“被告未征求原告所在单位或街X组织的意见，程序违法”的理由依法不予支持。劳动教养决定认定林某某的职业确与事实不符，但 徐州市欣宏电梯有限公司证明，内容：我公司至今从未接到任何电话或书面通知有关林某某被劳动教养一事；3、徐州市欣宏电梯有限公司企业法人营业执照及公司章程。原告 ...

的决定属适用法律错误。被告的决定书中没有载明呈报单位的认定，违法犯罪嫌疑人的供述和辩解内容，也没有劳动教养管理委员会认定的事实、证据及理由，不能 执行《关于进一步加强劳教审批工作的实施意见》、③.公安部《严格执行劳动教养规定进一步提高劳动教养案件的通知》，证明被告未按规定查清事实，未按程序办理。 庭审 ...

X号。 法定代表人黄某某，主任。 委托代理人刘某某，该单位工作人员。 上诉人李某某因诉长沙市劳动教养管理委员会(下称劳教委)劳教行政强制一案，不服长沙市 对此亦供认不讳。被上诉人根据《国务院关于将强制劳动和收容审查两项措施统一于劳动教养的通知》第一条、《国务院关于劳动教养问题的决定》第一条第(一)项及 ...

跑出租车谋生，陈某因载客与同行何某发生纠纷并被何某打了，遂电话通知原告一起找何某理论，哥俩开车跟随何某到浦东新区X路、创新路路口，拦住 （四）项规定，“聚众斗殴、寻衅滋事、煽动闹事等扰乱社会治安、不够刑事处分的”收容劳动教养。根据被告单位所提供的证据可以证明，本案原告及其哥哥陈某与受害人何声山发生纠纷 ...

教养没有征求其所在单位或者街X组织的意见违反法定程序的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项的规定，判决 的：1、柳州市人民政府柳政办[2001]X号《柳州市人民政府办公室关于调整柳州市劳动教养委员会成员的通知》；2、柳州市公安局交警支队柳南大队(2001)（略）、（ ...

鉴定，结论为原告的伤情构不成轻伤即阳痿。被告方及解放区检察院将鉴定结论口头通知原告及其母亲，原告对该鉴定结论有异议，故申请重新鉴定，但被告方拒不 总计x.28元。 另查明，2008年全国城镇单位在岗职工年平均工资为x元/年。本案在审理过程中，被告焦作市劳动教养管理所于2010年2月8日给付原告刘某某 ...

撤销被告的漯劳字（2009）第X号劳动教养决定书。 被告辩称：原告2009年8月24日下午，接他人通知让其到与自己毫不相干的拆迁工地充人数,防止 教养决定定性准确，适用法律正确。在办理该案中我单位严格按照“公安机关办理劳动教养案件规定”的程序进行，程序是合法的，故请求人民法院依法维持漯劳字（2009 ...

上访地点；18、大东区规范信访秩序依法打击违法上访人员专案工作组出具的通知及附件，用以证明办案单位对此案的调查系依法进行；19、大东区X街道关泉苑 日沈阳市公安局大东分局法制科对候某某制作的复核笔录，证明办案单位履行了复核程序；22、宣布劳动教养决定书笔录，用以证明依法向候某某履行了告知程序。被上诉人 ...

犯罪事实，性质、情节、动机和危害情节，确定为一至三年。劳动教养时间，从通知之日起计算，通知收容以前先行收容审查或羁押的，一日折抵一日”的规定，对 并非其所称之“初犯”，情节严重，应送劳动教养。三、本案在侦查过程中程序合法，措施得当，量刑适当。在办案过程中办案单位严格遵守公安机关办理刑事案件程序规定，并 ...