委托代理人靳某某，新乡市公安局法制室副主任科员。 原告岳某某与新乡市人民政府劳动教养管理委员会劳教行政一案，于2010年6月13日向本院提起行政诉讼。本院于2010年6月 第二十二条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，劳教呈批报告、审核报告、权利义务告知书、合议笔录、审议纪要、教养通知书、送达 ...

。 委托代理人：陈某，东莞市公安局法制科科员。 上诉人何某因诉东莞市劳动教养管理委员会劳教行政强制一案，不服佛山市X区人民法院作出的(2005)三法行初字第X号行政 ，直到05年5月底为学开车才辞工，根本不是流窜作案人员，不是劳教对象。故请求：1.撤销原审判决；2.撤销东劳(2005)第X号《劳动教养 ...

，男。 被告上海市劳动教养管理委员会。 法定代表人吴某，该委员会主任。 委托代理人巫某某，男。 委托代理人邬某某，男。 原告张某与被告上海市劳动教养管理委员会劳教行政强制纠纷一案，本院于2011年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2011年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任某某、汤某某 ...

上诉人(原审原告)顾某某。 被上诉人(原审被告)上海市劳动教养管理委员会。 法定代表人吴某某，主任。 上诉人顾某某因劳教一案，不服上海市黄某区人民法院(2009)黄某初字第X号行政判决，向本院提出上诉。上诉人在 ...

代表人：张某乙，主任。 委托代理人：曾某，东莞市公安局法制科科员。 委托代理人：陈某，东莞市公安局法制科科员。 上诉人张某甲因诉东莞市劳动教养管理委员会劳教行政决定一案，不服佛山市X区人民法院作出的(2005)三法行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理 ...

，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决和被诉不予赔偿决定，改判涪陵劳教戒毒所赔偿吕某残疾赔偿金557334元、误工费41284元、精神损害抚慰金60000元， 医院证明；21、重庆市涪陵中心医院疾病诊断书；22、超声检查报告单；23、劳教人员患病情况证实表；24、民警何某某、刘某某的证实材料；25、 ...

其他犯罪行为被依法判处五年或五年以下有期徒刑、拘役的，刑满释放后其剩余的劳教余期应当继续执行；被依法判处五年以上有期徒刑，或者被依法判处无期徒刑、死刑缓期 的规定不涉及该问题。西工公安分局按照洛阳市公安局的规定将曹某某送回劳教所执行劳教余期，符合法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 ...

X号劳动教养决定。 原告李某某未向法庭提供证据。 被告劳教委辩称，被告对原告劳教壹年的决定事实清楚、证据充分、定性准确、适用法律、法规及规章正确、程序 以上理由，原告的行为不符合寻衅滋事行为的构成要件，被告以原告犯寻衅滋事行为为由决定劳教壹年属认定事实不清、证据不足、定性不准。其三，既然被告对原告以犯 ...

管理委员会审查批准。”的规定，被告劳教委的职权是基于法律规定，因此被告有作出劳教决定的法定职权。被告认定原告犯有盗窃行为且有前科，认定事实清楚，证据充分， 审议，不得对任何人作出劳动教养决定。”从被告提供的现有证据材料看，对原告的劳教决定，被告虽然提供了相关集体审议纪要，但该审议纪要，不能客观反映该案 ...

的违法事实定性错误、程序违法、适用法律错误，要求依法撤销被告对原告作出的劳教决定。 原告刘某某未向法庭提供书面证据材料。 被告劳教委辩称，被告对原告 。原告刘某某不服，于2010年1月11日向本院提起诉讼，要求依法撤销被告劳教决定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条：“人民法院审理行政 ...