开的劳务费，根据上面的金额正好是捷通公司起诉的数额，以此证明借款关系不真实，工人均是捷通公司雇佣的工人，应该由捷通公司发工资及劳务费。经询， 》中有关“建筑企业应当将工资直接发放给劳动者本人，不得将工资发放给包工头或者不具备用工主体资格的其他组织或个人”、“发包单位或者劳务分包企业为用工单位，由其按照 ...

甲”。另查明，陈某乙与陈某然系同一人，出具条据后，陈某甲的哥哥陈某富（该工地的工人）给付陈某乙200元，余款1240元陈某甲至今未付。 原审法院认为： 债务关系成立，陈某甲应当履行给付义务，陈某乙的诉请合法有据，应予支持。陈某甲辩称其不是包工头，陈某乙与张某形成雇佣关系，应由张某支付该工资款，但其提供 ...

园”工地时被火车撞伤。 上列证据欲证明徐俊华系承包劳务的私人包工头，苏某某系其雇佣的工人。 7、华荣公司与徐俊华于2006年3月20日 天地建筑有限公司第一分公司项目部与四川泰力建设工程劳务有限公司于2005年2月2日签订的《建筑工程分项劳务合同》。 9、四川泰力建设工程劳务有限公司于2005年12月 ...

胡某某、安装人曹某分担责任，因未向法院举证证明租赁关系成立的证据，且安装人均为陈某某所雇请的工人，故对此项请求不予支持。综上，陈某某是原告周某某的 未提起上诉，自认服判算了，为此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人苏某某答辩称：我不是包工头，上诉人陈某某称我与他之间存在工程承包关系的事实不能 ...

某某与另一工友在施工过程中一直处于不安全的生产环境中，而且也没有为以上施工人员投保有关保险，所以，作为包工头的被上诉人杨某应为此次事故负上主要责任。 ； 2、调查笔录三份，证明单排栅是被上诉人杨某搭上去的，被上诉人宋某某是被上诉人杨某雇佣的工人。 对于上述证据材料，被上诉人宋某某发表意见如下：1、借据 ...

李某某辩称，其系原告肖某乙之子肖某明所雇佣的工人，朱某某也不是其所雇佣工人，故其对原告肖某乙的损失不应承担责任。 被告朱某某辩称，其系给人打工 。 经审理查明，原告肖某乙之子肖某明与被告李某某均系建筑工程包工头。原告肖某乙长期作为肖某明的雇工从事建筑活动，被告朱某某长期作为被告李某某的雇工从事建筑活动 ...

元，共计x.29元。 被告王某某辩称：邮政局办公楼的油漆活是王某某给原告介绍的，王某某也是打工的，不是包工头；原告受伤是因其违规操作，未将架子扎住， 食堂及办公楼装修工程发包给恒盛公司，恒盛公司将其中办公楼的油漆活分包给被告王某某，原告聂某某系王某某雇佣的工人；2008年3月8日，原告在作业时未将所用 ...

了建筑工程承包合同，我本人没有和几名被告签订过任何合同，原告亦不是我雇佣的工人，是原告搞错了诉讼主体，我与本案没有关系。在原告受伤后基于同情和帮助 的证人证言及身份证复印件一份。证明原告是被告许某请的钢筋工，被告许某是承包被告张某某小区高层钢筋工程的小包工头，原告和某建筑工程有限责任公司没有雇佣和劳动 ...

诉讼。本案现已审理终结。 原告李某诉称，2010年8月22日其跟随包工头被告赵某在西安市X村民王某的宅基地上建房，2010年9月17日9时许，其在辅助吊楼板时， 证人到庭作证，均证明原告李某受雇于被告赵某给被告王某家建房，是赵某雇佣的工人在送楼板车上吊楼板时，因楼板断裂砸伤了原告李某；被告刘某亦有两名 ...

人民法院。 泉山区人民法院经审理认为，原告董某某系由丁桂留雇佣的人员，而非被告盐城天虹建设公司雇佣，同时丁桂留也非被告盐城天虹建设公司工作人员， 号及劳社部发【2005】X号以及劳动法、劳动合同法的相关规定，建筑企业用工主体的单位，包工头使用的工人仍应认定为单位用工。而且建筑工地工作是一个社会化工作， ...