元，配套设施折价（略）元整，总计人民币200万元。款项分三次支付，签订合同当天支付定金2万元；2011年1月14日内支付部分房款193万元整，并办理房产 行为，请求法院驳回。 原审法院审理后确认：韩某乙与许某签订的《北京市存量房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效， ...

7月5日的违约金34200元。本案诉讼费由霍某承担。 霍某在原审法院辩称：合同中没有约定相应违约责任，不应由我承担违约金。邓某支付95万元房款后， 双方当事人在二审中的陈述在案佐证。 本院认为：邓某与霍某签订的《北京市存量房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规相关规定，应为有效， ...

庭审要求，张某未带张某妹妹到庭接受询问。 上述事实，有《北京市存量房屋买卖合同》、《居间服务合同》、证人证言、委某、房产证及原、张某的陈述在案佐证。 原审法院认为：依据相关法律规定：行为人没有代理权，以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，与赵某签订《 ...

代刘某先行偿还购房剩余贷款。 上述事实，有双方当事人陈述及吴某提供的《北京市存量房屋买卖合同》等证据，刘某提供的离婚协议等证据在案佐证。 一审法院判决认定： 上诉请求是：第一，请求二审法院依法撤销原审判决，并改判被上诉人吴某承担不能履行合同的责任。第二，追加上诉人前夫陈海斌参加诉讼，并确认刘某与吴某所 ...

作出（2010）宣民初字第X号民事判决，判决双方继续履行已签订的《北京市存量房屋买卖合同》，该判决现已生效。在该案件审理过程中，邓某将涉案房屋 。 本院经审理，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。法院判决继续履行原 ...

如下： 一、解除何某、张某与沈某于二○一○年九月二十七日签订的《北京市存量房屋买卖合同》； 二、沈某于本判决生效后七日内返还何某、张某购房定金 。 何某、张某不服一审法院上述民事判决，上诉至本院，请求判令沈某赔偿房屋差价损失219425元，办理贷款手续费10250元及利息1万元。其主要上诉理由是：沈某 ...

月，司某在自行交纳土地出让金1334元、印花税405元、契约6000元后取得了该房屋所有权证书（房权证石私字第x号）。 2007年10月，薛某在 提供的杜某收取50万元的收条复印件、杜某收取40万元收条的原件、《北京市存量房屋买卖合同》、印花税发票、土地出让金发票、契税发票、（2008）石民初字第X号 ...

乙起诉至原审法院称：2009年3月18日，我与金某签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定金某将北京市X镇天通东苑三区X楼X单元X/7—X号房屋（ 不能实现，导致李某乙的购房成本增加，原审法院根据鉴定结果判决金某赔偿李某乙房屋差价损失符合法律规定，应当予以支持。 对于金某的上诉意见，本院认为：双方约定在五 ...

，判决：一、确认张某与刘某乙于二00九年四月七日签订的《北京市存量房屋买卖合同》有效；二、判决生效后九十日内，刘某乙协助张某办理位于北京市X区 中，张某已经依约履行了交付购房款的义务，但是刘某乙没有依约履行协助张某办理房屋过户登记手续的义务。故一审法院依据张某的请求，判决刘某乙协助张某办理房屋产权 ...

并取得了房屋所有权证。2008年10月10日，谢某与谢X签订《北京市存量房屋买卖合同》，将诉争房屋卖予谢X，价款为13万元，并于某年10月13日将 与一审法院查明的事实相同，以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。 本院认为：涉诉房屋系谢X生母单位分配的公有住房，虽系谢某与袁某婚后购买，但该房屋始终 ...