）一中民终字第X号 上诉人（原审被告、反诉原告）北京宸居物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区X路X号院内东北角二楼X室。 法定代表人石某，执行董 审理期间，卓越华盛公司与宸居公司进一步共同确认整个小区的供热面积为x.38平方米，每平方米的收费标准为30元。同时，宸居公司认可其未将全部的收费资料移交 ...

容和公司答辩称：一、涉诉小区的状况（含物业服务）经常接受市、区各方面视察，均受好评。而物业收费标准是区政府指令下的超低水平，我公司在维持高 ，2662文的前言规定：“在《办法》实施前应执行《北京市普通居住小区物业管理服务收费暂行办法》的住宅区，在未成立业主大会前，物业服务收费标准从其约定；物业服务收费 ...

《东四小区物业管理服务委托合同书》、《收费标准及依据明细表》工商登记材料等证据在案为证。 一审法院判决认定，王某甲与北京市东开物业管理中心签订的《东四小区物业管理 容和公司答辩称：一、涉诉小区的状况（含物业服务）经常接受市、区各方面视察，均受好评。而物业收费标准是区政府指令下的超低水平，我公司在维持高 ...

签订的合同；2、东方容和的起诉已经超过诉讼时效；3、东方容和违约在先，居民在小区内生活没有安全保障。东方容和没有兑现成立业主委员会和业主大会的承诺。开发商 很清楚的，东方容和不可能第一年收了物业费之后就不收了。关于物业费收费标准，东方容和是按照北京市物业收费标准执行的。 本院经审理查明的事实与一审法院 ...

安物业公司10万元外，未再交纳任何物业管理费。1999年3月15日，岳安物业公司撤销了对五间楼小区全部居民住宅(其中包括轻联泡沫塑料厂产权的84套 合同未违反国家有关法律、法规的规定，故合同有效。但合同中约定的部分收费标准违反北京市有关物业管理规范性文件的规定，应予纠正。双方在庭审中依据规定对收费标准 ...

东小区物业管理服务委托合同书》不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。合同履行中，北京市东开物业管理中心因与东方容和公司合并而被工商管理部门注销登记。依照法律规定， 容和公司答辩称：一、涉诉小区的状况（含物业服务）经常接受市、区各方面视察，均受好评。而物业收费标准是区政府指令下的超低水平，我公司在维持 ...

小区物业管理服务委托合同书》不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。在合同履行中，北京市东开物业管理中心因与东方容和公司合并而被工商管理部门注销登记。依照法律规定， 容和公司答辩称：一、涉诉小区的状况（含物业服务）经常接受市、区各方面视察，均受好评。而物业收费标准是区政府指令下的超低水平，我公司在维持 ...

上诉人（原审被告）黄某乙，男，汉族，X年X月X日出生，北京市自来水集团公司职员，住（略）。 委托代理人梁某某，女，回族，X年X月X日出生， 。 被上诉人东方容和公司答辩称： 一、涉诉小区的状况（含物业服务）经常接受市、区各方面视察，均受好评。而物业收费标准是区政府指令下的超低水平，东方容和公司在维持高 ...

，这些收益的处置应在得到合理解决后才可做出相应调解或判决。 综上所述,请求法院撤销北京市东城区人民法院(2009)东民初字第x号判决中的第一项，依法改判。诉讼费用由东方容 和公司答辩称：一、涉诉小区的状况（含物业服务）经常接受市、区各方面视察，均受好评。而物业收费标准是区政府指令下的超低水平，我公司在 ...

30％。小区的居民也有反应供暖不热。文慧园物业公司在2005年之后接手了收费之后，一直在追缴1996年至2004年的供暖费用。 北京市海淀区人民法院审理查明， 润置地公司未能实际收取的供暖费进行合理分担之意。但是该条款对于具体的分担标准，并未明确约定，因此也不能成为华润置地公司拒付全部供暖费欠费的依据 ...