的操作规程或者存在诊疗过失导致了患者的损害后果。相对于一般的人身损害赔偿，应该考虑医疗机构救死扶伤的前提，不宜按人身损害侵权的赔偿标准确定赔偿数额。医疗行为 于2007年1月5日协商同意进行医疗损害司法鉴定，从而确定新乡市中心医院应否承担责任。《医疗事故处理条例》适用的前提是进行医疗事故鉴定后构成医疗 ...

过错赔偿责任。同时，在李某某摔倒后，惠如医院应当预见可能会产生的后果，主动对患者进行全面检查是否造成了新的损伤，以排除造成损害的可能性。但惠如医院 责任划分和赔偿范围的确定不当。上诉人李某某提出其没有过错不应该承担责任，请求判令由惠如医院承担全部责任的上诉理由成立。本院依法予以支持。上诉人惠如医院提出 ...

此外，由于原告未能向本院提供证据证明有固定收入，故视原告为无固定收入者，误工费应该侵权行为发生地上一年度国营同行业年平均收入计算，误工时间因原告未能举证，依据何某 程度判令其对何某荣的死亡承担10%的责任并无不当，本院予以维持。关于陆某甲和佛山市第一人民医院是否应承担连带责任的问题，由于二者对何某荣的 ...

550m时，与对向吴某某驾驶的无号牌“时风”三轮汽车相撞，致冯某受伤送医院抢救无效死亡、高某某受伤、吴某某及三轮车上乘坐人员李爱国轻微伤，两车受损 ：本案争议的焦点有三，分别评述认定如下： 一、被告吴某某在本案中是否应该承担赔偿责任本案的道路交通事故发生的直接原因是机动车之间相撞造成，应由有过错的一方 ...

药的票据有异议，应有医院的医嘱印证。另外，原告购买的奶粉项目不属于医疗费的范围。对证据（3）有异议。票据出现连号不真实。另外，每次是否都必须要打车。对 的规定，原告在高压线保护区内施工其自身也存在有过错，综上，水务公司不应该承担责任。 原告对被告市水务公司提交的证据质证后认为：对证据（1）真实性无异议 ...

出生，汉族，北京紫禁城制衣有限公司董事长，住（略）。 原审第三人北京普仁医院管理有限公司，住所地北京市X乡X路X街X-X号。 法定代表人苏某某，董事长 许某甲、朱某某未经吴某某同意，占有了吴某某的款项，其二人应该承担相应的民事责任。为了阻止北京市朝阳区人民法院（2005）朝民初字第x号民事判决、北京市 ...

）有限责任公司辩称：我公司与该事故没有关系，不应该承担责任。且河南省煤气（集团）有限责任公司义马气化厂系我公司下属分支机构，不具有独立法人资格，也不 治疗11天于2008年12月10日出院，支付医疗费用x.52元，支西峡县人民医院化验费、输血费1823元，合计x.52元。2008年12月10日，原告李 ...

鉴定不构成轻伤，此系原告单方扩大支出，为此支出的鉴定费200元、检查费348元应由原告自己承担，二原告的误某收入只能按农村收入标准计算。本案属混合过错，原告也应当承担相应的 上诉理由不能成立，本院不予支持。2、关于张某丁、张某甲、张某乙是否应该承担责任问题。因张某丙伙同张某丁、张某甲、张某乙到陈某戊家 ...

癫痫、脂代谢紊乱等症状与濮阳市第三人民医院的诊疗是否有关、是否构成因果关系以及濮阳市第三人民医院是否存在过错、是否构成医疗事故进行了医疗事故技术鉴定，分析意见 个鉴定结论可以看出，管某某“拔牙后感染”不属于医院的过错，与拔牙没有直接因果关系，医院不应该承担任何责任。2、鉴定费漏判。请求二审法院改判驳回 ...

和新乡德信法医临床司法鉴定所，对被告河南省人民医院给于某富的治疗行为是否存在过错责任、是否构成医疗事故、该医院的医疗行为与于某富的死亡有无因果关系 其诊断治疗行为无过错，于某富的死亡与该医院的诊疗行为无因果关系，故被告河南省人民医院不应该承担本案中的赔偿责任。为此，关于某原告认为被告河南省人民医院在给 ...