10张。以上三份证据证明：布尔通公司、宝斯卡公司是二个独立的法人单位，具有独立的法人资格，互相不某代替。矿山公司与宝斯卡公司有合同关系，不某 本院归纳的焦点，对本案评判如下：1、原审对本案的定性是否准确财产损害赔偿纠纷案件的构成要件为：行为人发生某害行为；受损方存在实际损失；实际损失与损害行为之间存在 ...

简称华融西安办）、原审被告陕西同盛资产评估有限责任公司（以下简称同盛公司）缔约过失赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人纺研所的 纺研所改制后，故在同盛公司进行评估之时期，纺研所对其法人资格是否已发生变化是应该知晓的。另外，再虑及纺研所所举陕财工资函（2002）X号通知及 ...

了便利条件，在管理上存在一定过错，那么阳光公司对其过错也应该承担一定的赔偿或补偿责任。本案的基本事实证明其损害后果是因受害人陈某为维护公司利益和员工 。1、被上诉人不具有违法行为。本案发生的地点在出租屋，并非在被上诉人厂内。上诉人之子入住该出租屋并非被上诉人之要求，而是被上诉人对员工的福利，若员工认为 ...

中致害一氧化碳并非因此而影响排放，故不承担责任。金鼎公司租用房屋供其员工居住并无不当，热水器的安装是否合理，使用者本身没有能力和义务进行检查，其员工用此 所致。三受害人在此事故中无责任，其损失应该得到全部赔偿。庞某安装太阳能热水器将水管从卫生间换气道接入室内的行为，与本次事故之间并无因果关系，不负赔偿 ...

肘关节不稳，有异常活动，双方产生纠纷，原告遂诉至一审法院。昆明市医学会对本病例是否构成医疗事故鉴定后认为：“1、医方为患者提供医疗服务过程中，存在对患者肱骨 处治疗，本希望伤情得到治愈，但由于被告的过失行为致使原告受到损害，原告对于该损害后果的产生并无过失，被告亦未提交对损害赔偿范围有限制或免除的证据 ...

请。 该院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。本案的争议焦点有四：一是关于原告唐某某的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。原告唐某某于2008年1月 同意去，但蒋某某要求我们去，所以这应该属于蒋某某的过失；且我驾车的时间和地点没有超出职务范围，驾车行为属于职务行为，我没有过错。 被上诉人邹某某答辩称 ...

窗工程合同书》，约定由被告天和公司承接被告梁某某的六层楼房的铝合金窗工程。原告是被告天和公司雇请的员工，负责安装工作。事发当日，原告接受被告天和公司 ，均未能证明杨某红对王某某的受伤存在故意或重大过失行为，而且杨某红是正在履行其职务行为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ...

最有力的证据是个人所得税税单，被上诉人纯粹凭其单位的证明是不足够的，更何况该出具证明的单位是否存在也是一个疑问。综上所述，一审判决认定事实有误，被上诉人虽然是在 的，对此，上诉人碧桂园学校存在重大过失行为，原审认定上诉人碧桂园学校应对上诉人赵某受伤造成的损失负全部赔偿责任恰当，本院予以维持。上诉人碧桂 ...

大公司的答辩意见，本院归纳双方在二审诉讼中的争议焦点为：神旺公司的行为是否构成不正当竞争神旺公司是否应承担损害赔偿责任 上诉人神旺公司在二审中没有新证据 以上证据的辅助性证据，缺少这一证据也不影响侵权的认定，正大公司由于轻微过失没有在举证期限内提供，应该允许其在一审开庭前或者开庭审理时提出，该证据应当 ...

过程中受伤，湘潭电力修试安装公司应该与被告李某对原告周某丁的损失承担连带赔偿责任。湘潭电力修试安装公司系被告某公司的下属单位，该公司于2009年9月28 、湘潭某局和湘潭某修试安装公司是各自独立的法人，湘潭某局对李某的资质是否进行了审核与湘潭电力修试安装公司的行为无关；三、湘潭电力修试安装公司作为发包 ...