行为的不可收买性，不符合对单位行贿罪的犯罪构成，且行为没有社会危害性，不应按犯罪处理为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定原审被告单位中华联合财产保险公司灵宝支公司、原审被告人李某、姚某犯对单位行贿罪的部分事实不清、证据 ...

，4根圆钢价值3188.53元。 案发后，被告人张某赔偿被害单位鹤壁无线电四厂3000元，并取得被害单位的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议， 辨认笔录，鹤壁无线电四厂被盗证明，收款证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪 ...

述及户籍证明等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人陈某丁利用职务上的便利，秘密窃取本单位的财物非法占为己有，数额较大，其 的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的 ...

，具有自首情节，且积极退出全部赃款；认定潘某为单位犯罪的直接责任人，应对其免于刑事处罚，建议对其所犯罪行合并处罚，适用缓刑。 经审理查明： 证实了粮食局科研所大楼属于立面粉刷项目。 郑州市人民政府办公厅于2011年12月1日出具的证明，证实了郑州市X路综合整治项目部于2008年10月17日至2010年 ...

出生，2001年7月至2010年3月任漯河市X区科学技术局会计。因涉嫌单位受贿犯罪，于2011年10月10日被取保候审。 舞阳县人民检察院以舞检刑 等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位漯河市X区科学技术协会及被告人魏某丁作为被告单位直接负责的主管人员，被告人李某作为被告单位的直接责任人员，为他人 ...

组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人马某、被告人喻某及其辩护人徐某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结 ，故该辩护意见本院亦不予采纳。但被告人喻某自侦查阶段到开庭审理对自己的犯罪事实供认不讳，有明显悔罪表现，可酌情从轻处罚。且并无证据证明各工程中标 ...

也是一个受某者。被告人孙某是在侦查机关追诉之前到案，应认定为自首。县反贪局以单位行贿罪对被告人孙某采取强制措施，后孙某主动交待受某、职务 登记的社团法人，属于一个社会团体，符合《中华人民共和国刑法》第三十条规定的单位犯罪主体的团体之一。村委会办理城北停车场规划分证以及该停车场土地使用手续时为减免部分 ...

某乙及其辩护人耿某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控被告单位鹤山分局的犯罪事实： 2008年1月份，王某军（别名王X）借用鹤壁市绿海生态 等证据在卷所证实，被告人李某乙亦当庭供认不讳，事实清楚，足以认定。 本院认为：被告单位鹤山分局非法收受他人财物，为他人谋取利益，情节严重，已构成单位 ...

的所有事务，共计获利约10万元。被告人姚X受被告人方XX聘用担任两家被告单位的顾问，负责联系证券分析师、联系电视媒体宣传、获取证券投资咨询资料等证券相关业务 ，被告人姚X向本院缴交违法所得、罚金各1万元。 认定上述事实的证据有： 1、证人郭某某的证言，证实2008年10月12日早上，她在陕西卫视看到 ...

某戊均对以上指控没有提出辩解。 被告人郭某乙辩护人提出：第一，被告人郭某乙的犯罪属单位犯罪；第二，主观恶性小；第三，认罪悔罪；第四，退缴 了全部赃款， 发票行为证据不足，事实不清，何某行为不属于介绍行为。理由如下：第一，起诉书审查查明部分认定了发票是为被告人何某等人所开，而在本院认为中又认定“介绍他人 ...