松普的钱，丰顺公安机关已对二起假存单之事进行了处理，不能对此再起诉。 被告人郑某辩称:1.听信何某甲的银行“体外循环”之说，印制了假存单，但并不 所得用于赌博、还债、给其亲属，其行为属个人行为，与单位无关。综上，根据最高人民法院《关于审理单位犯罪案件具体运用法律有关问题的解释》的精神，被告人何某甲、郑 ...

、充分，郑某甲关于在本案中属从犯的上诉理由不能成立，庄某关于其系单位犯罪的上诉理由不能成立，建议对鑫嘉达公司、郑某甲依法判决，对庄某 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、 ...

的抗诉意见及支持抗诉的意见，经查，根据我国刑法关于单位犯罪的规定和最高人民法院在《关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》中的规定，构成单位犯罪 关于执行〈中华某民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百七十八条：“起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与人民法院审理认定的罪名不一致的 ...

号返航某留的柴油数量；4.本案实际上是新加坡星马石油贸易私人有限公司组织实施走私，是单位犯罪案件；5.被告人奥古斯色里木、斯弟芬弟江纳迪、黄某甲仅是 及“高鸣”号文件若干份；(2)查获的航某日志、油类记录本、柴油装卸清单的内容证实起诉指控“高鸣”号油轮六次走私的时间、航某、最后卸油地点、每次装载的柴油 ...

个人犯罪，而且还关系到本案的其他犯罪属个人犯罪还是单位犯罪。最高人民法院法释(1999)X号《关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条规定“个人为进行 忽略了以下几个事实：一是被告人在“以贷还贷”时已经明知贷款无力偿还；二是起诉指控的本节事实中，被告人戴某甲在贷款时均采用了伪造担保单位 ...

乙，被告人谭某乙的辩护人谢某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 株洲县人民检察院起诉指控： 1、2005年9月，时任株洲县X村委会主任的被告人陈某甲和时任该 犯罪，应当以非法转让土地使用权罪追究其刑事责任，被告人陈某甲、谭某乙系单位犯罪中直接主管人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十八条之 ...

单位行贿罪追究刑事责任。对公诉机关未作为单位犯罪起诉的单位犯罪案件，只作为自然人犯罪案件起诉的，本院根据指控的犯罪事实、证据及庭审查明的事实，依法对二 条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，判决如下： 一、被告人王某 ...

价格转让给刘XX。 14、书证协议证实：2008年7月25日，徐一X以起诉刘XX欠的股权转让款中的300万元能够追回为前提，以补偿形式退还李某坤 月间歇业一年时间内，公司所进行的二项招商业务，均系犯罪行为。依照《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条规定：个人为进行违法犯罪 ...

某庚、莫某、王某壬、刘某某、卿某犯诈骗罪，向本院提起公诉、补充起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年3月16日、17日和6月27日 违法犯罪活动而设立天三公司，并化名为“西南财经”公司诈骗股民，按照《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第某条之规定，对此不以单位犯罪论处 ...