致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告刘某某系车主陈某某雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动中，发生本案交通事故造成孙树苹死亡的损失，依法应由作为雇主的被告陈 收条中所作的陈某，但确是双方真实意思表示，上诉人虽称是段某甲单方书写的霸王条款，但无证据证实，该收条已明确该笔费用“只限于安葬费，不在以后任何 ...

气囊未弹出，该翻车事故造成驾驶员麻老刚死亡，前排乘客一人、后排乘客两人受伤。伤者向花垣县交通管理部门报案，交警认为是单方事故未出警，后中国 主张赔偿责任。四、由于被上诉人不是子女抚养费、老人赡养费及不属于被上诉人的死亡赔偿金的赔偿权利人，所以一审判决上述费用由宏运通公司承担毫无法律依据。 上诉人长丰 ...

某的疾病证明书复印件，证明许某宁的死亡给原告精神上遭受打击致生病。 被告黄某辩称，这些事故是被告的责任，但被告的赔偿能力有限，希望能少赔偿 运输集团有限公司进行旅客运输中发生交通事故死亡，是由于作为驾驶员的被告黄某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定驾车行驶，单方过错作用造成。法律规定， ...

2011年11年7月31日已预付给原告乃某甲因乃某富交某事故死亡的丧葬费x元。被告广西现代运输集团有限公司汽车运输分公司于2010年12月24日 依法被告广西现代运输集团有限公司应当承担民事责任，赔偿原告的损失。而交某事故的全部责任在于被告广西现代运输集团有限公司驾驶员被告黄某（承包人），此外，被告黄 ...

技术鉴定书复印件，证明原告亲属因交通事故死亡。 被告黄某辩称，这些事故是被告的责任，但被告的赔偿能力有限，希望能少赔偿一些。 被告为其辩解在举证 集团有限公司进行旅客运输中发生交通事故死亡，是由于作为驾驶员的被告黄某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定驾车行驶，单方过错作用造成。法律规定， ...

原告客车上乘客孝良平当坊死亡，乘客董圣贵、李雪娥等多人不同程度受伤。该事故经宁乡县公安局交通警察大队作出责任认定：原告驾驶员郭某及被告占某某均违反 且原告已单方垫付了上述赔偿款项，依法可视为事故中受害乘客的债权已转移至原告，原告可向应对损失赔偿承担责任的当事人主张权利。四、原告所主张的赔偿事故地点道路 ...

乙系被告翁某雇佣的驾驶员，其在本事故中负全部责任，存在严重过错，故其依法应对被告翁某应承担的赔偿款负连带赔偿责任。被告翁某以原告单方委托鉴定，且 某减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益， ...

投保车上人员责任险x元/座，故该公司应在车上人员责任险的范围内予以赔偿。王斌系被告韩某丁雇佣驾驶员，事故发生时，王斌正在受雇期间并从事雇佣活动，其 通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要 ...

撞上高速公路东侧护栏，造成吕某军当场死亡的道路交通事故。吕某军租用被告李某某的轿车系被告大众公司生产，车辆的前方驾驶员位置配置有安全气囊。吕某军驾驶 的死亡有着因果关系，汽车厂商和经营者对受害人的死亡发生负有不可推卸的责任。为此，请求判决被告赔偿原告因受害人吕某军死亡的赔偿金x元、丧葬费x元、被抚养人 ...

，考虑在x.00元较为恰当。 6.交通事故责任划分是否正确。从发生交通事故的情况看，发生交通事故主要是汽车驾驶员违反装载而严重超载致使左前轮胎爆裂 480.00元。但原告请求的丧葬费只有7530.00元，死亡赔偿金x.00元，本院只能从原告选择的赔偿请求予以考虑。原告请求赔偿精神抚慰金符合相关法律规定 ...