，系双方当事人意志以外的原因所致，被告黄某乙对该房屋的占有行为已经形成对该不动产的取得。故原告要求认定被告宋某某与被告黄某乙的房屋买卖协议无效的诉讼请求不符合 规定，刘某某不得以不同意或不知道为由对抗善意买受人黄某乙，即使宋某某擅自处分共有房屋，刘某某确是不同意或不知道的，但由于黄某乙善意、有偿取得的 ...

，系双方当事人意志以外的原因所致，被告黄某某对该房屋的占有行为已经形成对该不动产的取得。故原告要求认定被告宋某某与被告黄某某的房屋买卖协议无效的诉讼请求不符合 规定，刘某某不得以不同意或不知道为由对抗善意买受人黄某某，即使宋某某擅自处分共有房屋，刘某某确是不同意或不知道的，但由于黄某某善意、有偿取得的 ...

认定该笔债务系夫妻共同债务。该宅院及附属房产系夫妻共同财产，夫妻双方对共有财产享有共同的权利，根据民法通则的有关规定，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效，被告王××不知道以房产抵顶欠款协议的存在，事后也没有予以追认，故原告姜××单方决定将房产抵偿债务的行为应认定为 ...

金某、李某辩称，金某擅自处分两人共同房产本身就是无效民事行为，而原告向李某承诺增加购房款又一直没兑现，因此原告与金某单方签订的买卖协议无效；而将房屋 属不当。《中华人民共和国物权法》第十五条规定，“当事人之间订立有设立、变更、转让和不动产物权的合同，除法律另有规定或合同另有约定外，自合同成立时生效；未 ...

，二被告却将房屋拆旧建新。综上所述，被告赵某乙未征得原告监护人的同意擅自低价转让遗产，被告黄某某明知遗产不属赵某乙一人所有而低价购买，二被告 ，《中华人民共和国物权法》第九十五条规定“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权”；第九十七条规定“处分共有的不动产或者动产，应当经占份额三分之二以上的 ...