当时不具有国家工作人员身份，不计算为受贿数额。具体事实如下： 一、收受湛江经济技术开发区日美航空代理服务有限公司（以下简称日美公司）法定代表人庞某某财物折合人民币 地卖给他们，张某丙答应了。2007年4月份，双方签订了《土地使用权转让合同》。他们设计华府1航线项目，为摊销容积率以及建筑密度，要求与湖南 ...

南京市X路X号。 法定代表人：张某某，总经理。 委托代理人：洪郭宁，南京三法律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：南通金丰房地产开发有限公司。住所地：江苏省通州 ，天义公司应赔偿金丰公司经济损失。天义公司无力履行购房协议，金丰公司亦同意其退回房屋，故双方签订的商品房买卖合同解除，房屋产权重新过户费及 ...

协议而引起的纠纷属于房屋买卖合同纠纷，不适用本意见的规定”。所以，原告主张的“要求被告另行交付与X栋X号、X号房同质量、相同地段的两 人民法院。同时应向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京分行山西路支行，帐号：x。 审判长丁晓峰 审判员裴运栋 代理审判员苏团 ...

的场地使用费。3、原审法院在国家法律与地方法规相抵触的情况下，适用地方法规处理案件不当。二、原审法院将增资问题人为割裂为两个法律关系 委员会的批准，合资企业分别与开发公司和无锡市土地管理局签订场地使用权转让协议和外商投资企业土地使用合同，明确由开发公司向无锡市土地管理局支付土地使用费，无锡市土地管理局 ...

（以下简称龙乡客运公司）因与被上诉人孙某某挂靠经营合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2009）房民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009 的，不能证明孙某某没有参加春节期间的营运。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所 ...

（以下简称龙乡客运公司）因与被上诉人赵某某挂靠经营合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2009）房民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009 意见不能成立，本院不予支持。综上，一审法院作出的判决认定事实清楚、适用法律正确、处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

北京诺金鼎基础工程有限公司（以下简称诺金鼎公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2008）房民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院于 合法权益。一、车辆注册地与养路费缴费地不一致，注册地无养路费登记手续。被上诉人转让给上诉人车辆的注册地是本市密云县，但养路费缴费却是在河北省。由于二者不 ...

贩卖毒品罪定罪，安徽省高院、安徽省检察院、省公安厅《关于办理氯胺酮毒品犯罪案件适用法律有关问题的意见》与最高院的答复意见相悖，应是无效的。起诉书指控被告人夏 中均系从犯，且与组织无关，至于2001年与广德新杭工业园签订的工程合同属正当的经济活动。鉴于张某某认罪态度好，有悔罪表现，系从犯，可予以从轻处罚 ...

债务，均由苏某负责处理，即负责追偿债权，偿还债务；南京军分区后勤部生产办将价值9万元的烤漆房设备卖给苏某，用于归还苏某任厂长期间的借款、集资款及 ，而不能要求苏某归还。 关于省军区生产办与苏某之间签订的债权债务转让协议的效力。本院再审认为，合同是当事人设立、变某、终止权利义务关系的协议，合同具有相对性 ...

士照明有限公司”。2007年2月7日，上述两商标经国家工商行政管理局商标局核准依法转让至惠州雷士公司。 惠州雷士照明有限公司自成立之初起，开始使用“雷士” 士公司涉案不正当竞争行为的程度、性质、主观恶意程度等因素酌情确定的赔偿经济损失数额并无不当。江苏雷士公司有关原审判决确定赔偿数额不当的上诉理由依据 ...